Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6158/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6158/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 2647/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 6158/2015
Ședința camera de consiliu de la 05 Mai 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. E. D.
Grefier:D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR "ROMSILVA", PRIN DIRECȚIA SILVICĂ IAȘI în contradictoriu cu pârâtul B. D., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal, făcut în ședința camera de consiliu, lipsesc părțile.
Fără citare părți.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința camera de consiliu din data de 28.04.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 05.05.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta R. Națională a Pădurilor Romsilva, prin Direcția Silvică Iași, a chemat în judecată pârâtul B. D., solicitând, ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat să-i plătească suma de 159,91 lei, cu titlu de despăgubiri stabilite prin procesul verbal de constatare si sancționare contravențională ._ din 23.03.2012.
Cererea a fost legal timbrată.
În acest scop, a depus formularul la care face referire art.1028 alin.1 și 2 C. pr. civ., pentru declanșarea procedurii privind cererile de valoare redusă.
În motivarea acțiunii reclamanta a susținut că pârâtul a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal de constatare a contravenției silvice nr. IS20_ din 23.03.2012, prin care a fost stabilită și valoarea prejudiciului în valoare de 159,91 lei. Procesul-verbal a fost comunicat pârâtului care nu l-a contestat.
Actul sancționator a fost comunicat organului fiscal local prin adresa nr.3130/08.05.2012 iar prin adresa nr.1327/03.04.2012 însă în debit fost preluată numai amenda fără a fi preluată și suma reprezentând despăgubire, prejudiciul nefiind recuperat până în prezent.
În drept reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 1349, 1357 C. civ., art.451 și urm., 1025 și urm. NCPC.
Alăturat cererii reclamanta a depus înscrisuri, în copie certificată.
Pârâtul nu a depus răspuns scris față de cererea reclamantei, deși i s-a comunicat legal cererea de chemare în judecată.
Instanța a fixat prim termen de judecată fără citarea părților, conform dispozițiilor art.1029 Cod procedură civilă și a reținut cauza in pronunțare pe baza inscrisurilor depuse la dosar de reclamantă, pe care analizându-le reține următoarele:
În fapt prin procesul-verbal de constatare a contravenției silvice IS20_ din 23.03.2012, pârâtul a fost sancționat contravențional cu amendă în valoare de 800 lei pentru săvârșirea faptei prevăzute de disp. art.8 alin.1 din legea nr.171/2010. Prin actul sancționator a fost stabilită și valoarea prejudiciului în valoare de 159,91 lei.
Procesul-verbal a fost comunicat pârâtului la 09 mai 2012, nefiind contestat.
Conform adresei 3130/08 mai 2012 reclamanta a înaintat organului fiscal procesul verbal ce constituie titlu executoriu in vederea executării silite indicând și contul bancar pentru suma reprezentând c/val pagubei adusă pădurii.
Susține reclamanta faptul că organul fiscal nu a preluat in debit decât suma stabilită cu titlu de amendă nu și prejudiciul stabilit.
În drept, conform art.25 alin.3 OG nr.2/2001 „În situația în care contravenientul a fost sancționat cu amendă, precum și dacă a fost obligat la despăgubiri, o dată cu procesul-verbal, acestuia i se va comunica și înștiințarea de plată. În înștiințarea de plată se va face mențiunea cu privire la obligativitatea achitării amenzii la instituțiile abilitate să o încaseze, potrivit legislației în vigoare și, după caz, a despăgubirii, în termen de 15 zile de la comunicare, în caz contrar urmând să se procedeze la executarea silită.”
De asemenea conform art. 37 din OG nr.2/2001 procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art.31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
Dispozițiile art.42 din O.G. nr.2/2001 prevăd faptul că în scopul executării despăgubirii stabilite pe baza de tarif actele prevăzute la art.39 alin. (2) se comunică și părții vătămate, care va proceda potrivit dispozițiilor legale referitoare la executarea silită a creanțelor.
De asemenea se reține incidența dispozițiilor art.27 din Legea nr.171/2010 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor silvice conform cărora ”Procesul-verbal de constatare a contravenției silvice se înmânează sau se comunică în copie contravenientului și, dacă este cazul, părții vătămate și proprietarului bunurilor confiscate.(2) Comunicarea se face de către instituția din care face parte agentul constatator, în termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la data constatării, prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la sediul contravenientului. Afișarea se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.(3) În situația în care contravenientul a fost sancționat cu amendă, precum și dacă a fost obligat la plata despăgubirilor pentru prejudiciul adus pădurii, odată cu procesul-verbal i se înmânează/comunică și înștiințarea de plată.(4) În înștiințarea de plată se face mențiunea cu privire la obligativitatea achitării amenzii și, după caz, a despăgubirilor, în termen de 30 de zile de la comunicare sau de 15 zile de la soluționarea contestației, în caz contrar urmând să se procedeze la executarea silită în condițiile legii.(5) În cazul neachitării amenzii, instituția din care face parte agentul constatator comunică debitul la organul fiscal teritorial competent în vederea executării silite, în termen de 30 de zile de la expirarea termenului de contestare.(6) În cazul neachitării despăgubirilor pentru pagube aduse pădurii, ocolul silvic care administrează/asigură serviciile silvice comunică debitul la organul fiscal teritorial competent, în vederea executării silite, în termen de 30 de zile de la expirarea termenului de contestare a procesului-verbal de constatare a contravenției.”
Instanța reține așadar că procesul-verbal de contravenție ce constituie temeiul pretențiilor reclamantei, este titlu executoriu, pentru recuperarea sumei stabilită cu titlu de despăgubire, aceasta având deschisă calea executării silite potrivit dispozițiilor Cod procedură fiscală.
Fiind deja în posesia unui titlu executoriu împotriva pârâtului, cererea prin care reclamanta urmărește obligarea acestuia la plata despăgubirilor printr-o hotărâre judecătorească apare ca fiind lipsită de interes și urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA, PRIN DIRECȚIA SILVICĂ IAȘI, C. RO_ și J_, cu sediul în Iași, .. 2, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul B. D., CNP_, cu domiciliul în comuna ., jud. Iași, ca lipsită de interes.
Cu drept de a formula apel, în 30 zile de la comunicarea prezentei sentințe, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 mai 2015.
Președinte, Grefier,
C.E.D D.V.
Red. CED/ teh.DV-18.05.2015- 4 Ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7103/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 6654/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
