Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1662/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1662/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 22530/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1662
Ședința publică de la 06 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtele . G. SRL, pârât . G. SRL PRIN ASOCIAT UNIC CALIAN S. THEODORE, având ca obiect cerere de valoare redusă .
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu din 20.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 28.01.2015, apoi pentru 30.01.2015, apoi pentru 06.02.2015, când,
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul _ , reclamanta S.C. R.&R. S.A. a solicitat instanței obligarea pârâtei . G. SRL la plata sumei de 503,78 lei, reprezentând contravaloare servicii, suma de 989,57 lei reprezentand contravaloarea echipamentelor predate in custodie și penalități de întârziere de 0,20% pe zi de intarziere, calculate incepand cu prima zi a lunii urmatoare scadentei, pana la data introducerii cererii de chemare in judecata, si la plata cheltuielilor de judecata.
În motivare, creditoarea a arătat că, în temeiul contractului de furnizare servicii de telefonie si de furnizare servicii internet nr._/01.09.2011, reclamanta a prestat servicii în valoare de 503,78, pârâtei.
Deși parata s-a angajat să achite contravaloarea facturilor fiscale aferente fiecărei luni până la pana la data de 15 a lunii in care s-a emis factura, sub sancțiunea calculării de penalități în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere, aceasta nu le-a achitat în termen, motiv pentru care i-au fost calculate penalități de întârziere.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025 s.u. Cod procedura civila.
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
Debitoarea, citată prin publicitate, a formulat aparari, prin curator, a solicitat instanței admiterea excepției lipsei calitatii procesuale pasive a paratei, având în vedere că la data înființării societății pârâte administratorul societatii era R. N. C., cel care a încheiat contractul cu reclamanta, iar Calian S. a preluat societatea la data de 12.09.2013, astfel cum rezultă din extrasul ORC.
Analizând exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei, instanța constată ca aceasta este neintemeiata, urmand a fi respinsa motivat de faptul ca reclamanta a dovedit identitatea intre entitatea chemata in judecata- . G. SRL si respectiv, subiectul pasiv al raportului juridic obligational. Reprezentantul conventional al paratei la semnarea contractului contractului de furnizare servicii de telefonie si de furnizare servicii internet nr._/01.09.2011 putea fi si o alta persoana decat asociatul unic.
Cererea prin care se declanșează procedura cererii de valoare redusă trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute in art. 1025 si urmatoarele din Codul de procedura civila. Art. 1025 Cod procedura civila prevede la alin. (1):
Prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
În temeiul contractului de furnizare servicii de telefonie si de furnizare servicii internet nr._/01.09.2011, reclamanta a prestat servicii în valoare de 503,78 lei, pârâtei.
Parata nu a facut dovada achitarii in termenul contractual a facturilor emise, iar la data de 29.04.2013, in temeiul aret. 5.2 lit.a) din contract, reclamanta a denuntat unilateral contractul. Instanta constata ca pretentia privind debitul principal este intemeiata.
In ceea ce priveste penalitatile de intarziere, instanta constata ca această clauză penală, permisă potrivit art. 1538 C.civ. și menită a evalua anticipat prejudiciul suferit de una dintre părți prin executarea cu intarziere a obligațiilor contractuale asumate de către cealaltă parte, a fost însușită de părți prin semnarea contractului și produce efecte obligatorii.
În consecință, având în vedere textele legale anterior amintite, clauza penală menționată și fișa de calcul a penalităților depusă la dosar, instanța urmează a o obliga pe pârâta la plata, către reclamantă și a penalităților de întârziere de 0,20% pe zi de intarziere, calculate incepand cu prima zi a lunii urmatoare scadentei, pana data introducerii cererii de chemare in judecata.
Parata datoreaza si contravaloarea de 989,57 lei a echipamentelor predate in custodie acesteia si nerecuperate de catre reclamanta.
În baza art. 453 C.p.c., fiind în culpă procesuală, parata urmează a fi obligata la plata, către reclamantă, și cheltuielilor de judecată in suma de 50 lei -taxă judiciară de timbru.
În temeiul art. 58 alin. 4 Cod procedură civilă, instanta va mari drepturile banesti ale curatorului cu suma de 150 de lei si va obliga reclamanta sa achite curatorului B. R. aceasta diferenta de onorariu de 150 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei S.C. C. H. CONSTRUCT G. S.R.L.
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R.&R. S.A., CU SEDIUL ALES ÎN .. 63 în contradictoriu cu parata S.C. C. H. CONSTRUCT G. S.R.L, IAȘI, ., ..
Obliga parata să plătească creditoarei suma de 503,78 lei, reprezentând contravaloare servicii și penalități de întârziere de 0,20% pe zi de intarziere, calculate incepand cu prima zi a lunii urmatoare scadentei, pana data introducerii cererii de chemare in judecata, si suma de 989,57 lei reprezentand despagubiri.
Mareste drepturile banesti ale curatorului cu suma de 150 de lei si obliga reclamanta sa achite curatorului B. R. aceasta diferenta de onorariu de 150 lei.
Obligă parata să plătească cheltuielile de judecată în sumă de 50 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare pentru debitoare.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6.02.2015.
Președinte, Grefier,
F. R. M. S. A. M.
RED. TEHN. R.M.F./23.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1251/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2127/2015.... → |
|---|
