Pretenţii. Sentința nr. 1282/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1282/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 32075/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 02 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. U.
SENTINTA CIVILA NR. 1282
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . pe pârâta P. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâta, lipsă fiind reprezentantul legal al reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură al instanței a fost depusă de către reclamantă concluzii scrise.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Pârâta, având cuvântul, solicită respingerea acțiunii.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la numărul de mai sus, reclamanta S.C. S. S.A. a chemat în judecată pe pârâta P. E. solicitând obligarea acesteia să plătească sumele de: 215 lei reprezentând preț, 29,53 lei penalități și 20 lei cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că pârâta nu a achitat contravaloarea serviciilor de salubritate și transportul și depozitarea deșeurilor municipale, pe care i le-a prestat în baza contractului nr._/2012.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1516 cod civil și contractul dintre părți.
În susținerea acțiunii, a depus în copii: calculul sumelor pretinse, calculul penalităților, contractul nr._/2012, și dovada achitării taxei de timbru (20 lei).
Pârâta a formulat întâmpinare și a propus probe în contradovadă, înscrisuri .
Nu a făcut dovada contestării facturilor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În baza relațiilor contractuale, reclamanta i-a prestat pârâtei servicii de salubritate pentru perioada 07._, dar aceasta nu a achitat contravaloarea lor (66 lei -preț).
Din adresa depusa la dosar cu nr. 6844/20.02.2013, ca urmare a adresei nr. 2075/18.01.2013, rezultă că în urma verificărilor efectuate de către reclamanta, imobilul nu este locuit, sens în care s-a dispus sistarea facturării, urmând ca pârâta să achite soldul în valoare de 69,66 lei.
Conform art. 969 Cod civil „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
Prin urmare, pârâta îi datorează reclamantei și penalități de 14,14 lei pentru perioada 15.09._14 -20.09.2014, de 6,65 lei cheltuieli de judecată .
Față de cele reținute, rezultă că prezenta acțiune este întemeiată și, în baza art. 1361, art. 969 Cod civil și art. 451-453 Noul Cod procedură civilă,Legii 196/2002, contractului dintre părți, instanța o va admite și o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei sumele de: 66 lei reprezentând preț; 14 lei reprezentând penalități; 6,65lei cheltuieli de judecată .
De asemenea, instanța va respinge celelalte cereri ale reclamantei ( pentru diferenta de preț și penalități pentru viciu de adresă ).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta .>
J_, Iași, . în contradictoriu cu pârâta P. E. – Iași, .. 38 A, jud. Iași CNP –_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele de 64 lei reprezentând preț, 14,14 lei penalități și 6,65 lei cheltuieli de judecată.
Respinge celelalte cereri ale reclamantei, conform considerentelor.
Cu apel în 30 zile de la comunicarea/ înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 02.02.2015 în ședința publică.
Președinte, grefier,
Red. Jud. P.D/.04.02.2015
Tehnored – U.M.
4 exemplare
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2127/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1283/2015.... → |
|---|
