Plângere contravenţională. Sentința nr. 667/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 667/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 667/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 667
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul V. M. ÎN CONTRADICTORIU CU intimatul I. IAȘI -POST POLITIE V., având ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile, asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 19.01.2015,care fac parte din prezenta sentință civilă, când în aceeași componență instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru azi, când:
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul V. M. a contestat procesul-verbal . nr._ din 10.07.2014 încheiat de I. Iași- Post Poliție V..
1.În motivare, a arătat că actul este nul absolut( excepție ce va fi respinsă în baza dispozițiilor Art.16 (1) Procesul-verbal de constatare a contraventiei va cuprinde in mod obligatoriu: data si locul unde este incheiat; numele, prenumele, calitatea si institutia din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupatia si locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita, precum si aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia; indicarea societatii de asigurari, in situatia in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie; posibilitatea achitarii in termen de 48 de ore a jumatate din minimul amenzii prevazute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plangerea. (11) In cazul contravenientilor cetateni straini, persoane fara cetatenie sau cetateni romani cu domiciliul in strainatate, in procesul-verbal vor fi cuprinse si urmatoarele date: . numarul pasaportului ori ale altui document de trecere a frontierei de stat, data eliberarii acestuia si statul emitent. (5) In cazul in care contravenientul este minor procesul-verbal va cuprinde si numele, prenumele si domiciliul parintilor sau ale altor reprezentanti ori ocrotitori legali ai acestuia. (6) In situatia in care contravenientul este persoana juridica in procesul-verbal se vor face mentiuni cu privire la denumirea, sediul, numarul de inmatriculare in registrul comertului si codul fiscal ale acesteia, precum si datele de identificare a persoanei care o reprezinta.
(7) In momentul incheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aduca la cunostinta contravenientului dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare. Obiectiunile sunt consemnate distinct in procesul-verbal la rubrica "Alte mentiuni", sub sanctiunea nulitatii procesului-verbal.
Art. 17 Lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu.
Art. 19
(1) Procesul-verbal se semneaza pe fiecare pagina de agentul constatator si de contravenient. In cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari, care trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor. In acest caz procesul-verbal va cuprinde si datele personale din actul de identitate al martorului si semnatura acestuia. (2) Nu poate avea calitatea de martor un alt agent constatator. (3) In lipsa unui martor agentul constatator va preciza motivele care au condus la incheierea procesului-verbal in acest mod din OG 2/2001. Nu sunt motive de nulitate absolută a actului și nici relativă deoarece nu s-a făcut dovada unei vătămări care nu poate fi înlăturată decât prin anularea actului).
Solicitarea de conexare a cauzei cu cea la care a fost contestat procesul verbal ./_/07.06.2014 va fi respinsă ca neîntemeiată neexistând riscul pronunțării unor soluții contradictorii.
În drept, a invocat OG 2/2001
În susținerea plângerii, a depus: copie după procesul-verbal contestat, împuternicire avocațială și adresă.
A susținut faptul că nu este vinovat de fapta reținută în sarcina sa.
A timbrat legal.
2.Organul constatator nu a formulat întâmpinare și nici nu a înaintata documentație care a stata la baza încheierii procesului verbal contestat.
Nu a indicat numele, prenumele și adresa martorului pentru a fi citat cu mandat de aducere și mențiunea amendării în caz de neprezentare.
3.În cauză au fost administrate probele de la punctele A și B, alte dovezi nefiind utile.
Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din 10.07.2014 încheiat de I. Iași- Post Poliție V. petentul V. M. a fost amendat cu suma de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 din Legea nr. pct.1 din Legea 61/91R.
S-a reținut că în ziua de 10.07.2014 în Satul V. petentul nu a vrut să se prezinte la sediul secției, la cererea justificabilă a organelor de poliție.
Din adresa 1284/10.07.2014 emisă de I. Iași nu rezultă însă justificarea cerută de lege pentru prezentarea petentului la organele de poliție, prezumția de nevinovăție a petentului nefiind înlăturată( fila 6 dosar).
Probele administrate în cauză infirmă deși săvârșirea de către petent a contravenției.. În sensul prezumției de nevinovăție este și jurisprudența CEDO – cazul A. contra României.
Față de cele reținute, rezultă că prezenta plângere este întemeiată și, în baza art. 34 (1) din OG nr. 2/2001 și Legea 61/1991 instanța o va admite, va anula procesul-verbal contestat și îl va exonera pe petent de plata amenzii aplicate prin acest act.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1. Respinge excepția nulității procesului verbal.
2. Admite plângerea formulată de petentul V. M. - CNP_, fiul lui M. și M., .-Post Poliție V., jud. Iași, prin care i s-a aplicat o amendă de 500 lei cf. art. 2 pct. 1 din legea 61/91 R.
Exonerează petentul de plata amenzii.
Cu apel în 3o zile de la comunicare/înmânare a prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi 21.01.2015 în ședința publică.
Președinte, Grefier,
Red: Jud. P.D- 22.01.2015
Tehnored: N.C-11.02.2015
4 exemplare
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 937/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 670/2015.... → |
|---|
