Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5789/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5789/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 5789/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5789/2015
Ședința camera de consiliu de la 28 Aprilie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. E. D.
Grefier:D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E.ON E. ROMÂNIA S.A. în contradictoriu cu pârâtul S. M., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal, făcut în ședința camera de consiliu, se prezintă pârâtul personal, lipsă fiind reclamanta prin reprezentant legal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, reclamanta a solicitat judecarea cauzei și in lipsă; la data de 21.04.2015, prin compartimentul Registratură, reclamanta a depus la dosar Precizări privind debitul actual al pârâtului, într-un singur exemplar, după care:
Pârâtul S. M. prezintă act de identitate având CNP:_; solicită comunicarea actelor de procedură la domiciliul din actul de identitate, satul L. Cetățuii, com. C., ., jud. Iași.
Pârâtul depune la dosar dovada achitării sumei de 100 lei, reprezentând c/val factură energie electrică.
La interpelarea instanței, pârâtul precizează că nu mai are alte probe de administrat și că va continua să achite debitul restant.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte probe de administrat, în temeiul art.394 Cod procedură civilă declara închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra fondului cererii de chemare în judecată.
Pârâtul, având cuvântul, precizează că va achita debitul restant; solicită eșalonarea debitului.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față deliberând constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 2 octombrie 2014, reclamanta E.ON E. România S.A. a chemat în judecată pârâtul S. M. solicitând instanței de judecată pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 2727,45 lei reprezentând c/v energie electrica consumata si neachitata 459,53 penalitati contractuale precum si la plata cheltuielilor de judecata in cuantum 200 lei.
Cererea a fost formulată pe calea procedurii speciale privind cererile de valoarea redusă și reclamanta a solicitat judecarea cauzei fără dezbateri în cauză.
În motivarea formularului de cerere E.ON E. România S.A. a arătat că a furnizat energie electrica pârâtului la locul de consum in temeiul contractului de furnizare a energiei electrice iar debitorul nu s-a conformat obligatiei contractuale corelative de a plati la scadenta energia electrica furnizata, respectiv nu a achitat facturile reprezentând consumul de energie electrica .
În probațiune reclamanta a solicitat doar înscrisuri, anexate cererii: certificat de înregistrare și de înregistrare mențiuni, hotărâri ale Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor, situație centralizată a datoriilor, situație a facturilor neîncasate, centralizator de calcul pentru penalități, Contract de furnizare a energiei electrice la iluminat și utilizări casnice nr.936/1994, somații de plată și dovezi de comunicare, facturi fiscale pentru contravaloarea energiei electrice (f. 10-81 dosar).
In drept, s-au invocat dispozitiile art.1270 din Codul Civil si art.1025-1032 din C.proc.civ.
La 22.10.2014 reclamanta a indicat CNP al pârâtului chemat în judecată.
Fiindu-i comunicat formularul de cerere și precizările la adresa de domiciliu indicată și pârâtul nu a depus un răspuns scris la cererea reclamantei.
La 03.02.2015 instanța a reținut cauza în pronunțare iar in deliberare a dispus repunerea cauzei pe rol pentru noi lămuriri.
Legal citat pârâtul s-a prezentat în instanță, recunoscând debitul și depunând dovezi cu privire la achitarea parțială a acestuia .
În cursul cercetării judecătorești instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
În fapt, între E. M. FURNIZARE SA a cărei succesoare în drepturi este reclamanta din cauza de față si pârâtul chemat în judecată s-a încheiat contractul nr.936/1994 având ca obiect furnizarea energie electrica pentru iluminat si utilizatori casnici pe o perioada nedeterminată, așa cum rezulăt din art. 7 al acestei Convenții (f.30, 31 dosar).
Conform dispozițiilor art.3 din contract, pârâtul s-a obligat intre altele sa achite integral si la termen a contravalorii energiei electrice furnizate, neplata la termen a contravalorii facturilor dând reclamantei dreptul de a pretinde utilizatorului plata de penalități pentru întârziere .
Contractul a fost semnat de ambele părți si nu rezultă denunțarea acestuia de către pârât.
Conform prevederilor contractuale reclamanta E.ON E. România S.A. a furnizat in mod continuu energie electrica pârâtului emițând facturile aferente intervalului iulie 2011- iulie 2014 ( depuse in copie la filele 36-80 dosar).
Pentru fiecare din sumele facturate și neachitate de către pârât, reclamanta a calculat penalitățile de întârziere in cuantum de 0.03- 0,04% / zi conform prevederilor art.11 alin. 2 din contract și Ordinul ANRE nr. 5/21.02.2003 privind modificarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice, publicat in Monitorul Oficial nr. 130/27.02.2003 (f.28 dosar ).
În raport de neachitarea facturilor emise pentru consumul de energie reclamanta E.ON E. România S.A. someaza pârâtul la data încă din luna septembrie 2013 la stingerea debitului comunicarea fiind făcută prin intermediul serviciilor poștale conform dovezilor depuse la filele 32- 34 dosar .
După formularea acțiunii pârâtul chemat în judecată a efectuat o . plăți către reclamantă după cum a arătat în fața instanței de judecată, parte din aceste plăți fiind alocate debitului solicitat prin acțiune iar parte altor sume datorate către reclamantă dar care nu au făcut obiectul învestirii instanței, așa cum rezultă din imputația plății reliefată de mențiunile chitanțelor de plată depuse la dosarul cauzei.
În drept instanța constată incidența în cauză a dispozițiilor art.969(1) și art.970(1) Cod civ. ce consacră principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.
Instanța arată că în materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe, revine debitorului sarcina de a proba efectuarea plății, prin aplicarea principiului general statuat prin dispozițiile art.249 Codul de procedură civilă, conform căruia acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
Aplicând aceste principii la speța de față, instanța apreciază că facturile fiscale depuse la dosarul cauzei de reclamantă, unite contractul de furnizare depus la dosar încheiat pe durată nedeterminată și nerevocat de niciuna dintre părți fac dovada deplină a existenței creanței solicitată de reclamantă prin acțiune, creanță lichidă și exigibilă, astfel încât sarcina probei în sensul stingerii ei prin plată s-a transferat asupra pârâtului .
Caracterul cert lichid și exigibil al debitului privește atât debitul principal, compus din contravaloarea facturilor emise în intervalul sept 2011-iulie 2014, depuse la dosar, în care sunt menționate cantitățile de energie furnizată, perioada de calcul, istoricul de consum cât și penalitățile solicitate, aferente facturilor emise in intervalul 31 iulie 2011- 25 iulie 2014, având în vedere dispozițiile art.3 din Contract și prevederile art.11 și 4 din Ordinul ANRE nr.5/2003.
Văzând calculul detaliat efectuat de reclamantă în tabelul de calcul depus la dosar instanța reține că aceasta a calculat în mod corect sumele datorate cu titlul de penalități. Având în vedere raportul de accesorialitate în care penalitățile se află față de debitul principal, instanța reține că și pentru acestea se verifică caracterul cert, lichid și exigibil astfel încât pârâtul, aflat în culpă pentru neplata la timp a facturilor, va fi obligat și la plata acestor debite accesorii.
Pentru aceste considerente, reținând că în cauză sunt întrunite în mod cumulativ condițiile angajării răspunderii civile contractuale a pârâtului și anume: existența unei fapte ilicite constând în nerespectarea de către aceasta a unor obligații contractuale, existența unui prejudiciu patrimonial-lipsa încasărilor aferente serviciilor prestate, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, culpa pârâtului, prezumată conform art.1082 Codul civil din 1865, atât timp cât acesta nu a dovedit o cauză străină exoneratoare de răspundere, instanța va admite acțiunea reclamantei, însă în limita diferenței de debit dintre cea care a făcut obiectul cererii și suma pentru care pârâtul a făcut dovada plăților.
Astfel instanța urmează a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumelor de 1260,99 lei c/val energie electrică și 256,99 lei penalități, așa cum rezultă și din precizările înaintate de reclamantă la dosarul cauzei pentru termenul din 21.04.2015 (fila 115 dosar).
În baza materialului probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale, reclamanta făcând dovada existenței creanței pretinse reprezentând c/v energiei electrice consumata de pârât si c/v penalitatilor de intârziere, in baza contractului de furnizare a energiei electrice semnat de părți si necontestat de acestea, dublat de facturile fiscale emise ulterior si transmise la domiciliul pârâtului.
Față de disp.art.1030 și art.451-453 Codul de procedură civilă, conform cărora partea care cade în pretenții va fi obligată la cererea celeilalte părți la plata cheltuielilor de judecată, instanța urmează a admite solicitarea expresă a reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei reprezentând taxa de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoarea redusă formulată de reclamanta E. E. Romania J_, CUI RO22043010, cu sediul social în mun. Târgu M., . și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. București Calea Floreasca nr.39 etajul 3 Sector 1 sa în contradictoriu cu pârâtul S. M., CNP_, domiciliat în . C. . județ Iași, astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1260,99 lei c/val energie electrică și la plata sumei de 256,99 lei penalități.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cheltuieli judecată reprezentând taxă de timbru.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la data comunicării prezentei sentințe, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 28.04.2015.
Președinte,
D. C. E.
Pentru grefier aflat în CO,
semnează grefier desemnat cu,
atribuțiile grefierului șef secție civilă,
A. M. B.
Red/teh/ced
24.08.2015,4ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5970/2015. Judecătoria IAŞI | Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 1573/2015.... → |
|---|
