Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6066/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6066/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 42977/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6066/2015
Ședința din Camera de consiliu de la 30 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – judecător M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. C. D. S.A. și pe pârâta A. S. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în cameră de consiliu lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din Camera de consiliu din 01 aprilie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, instanța a reținut cauza în pronunțare și când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 15 aprilie 2015, când, s-a amânat pronunțarea pentru data de 30 aprilie 2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de fata:
Constata ca la data de 10.12.2014 a fost înregistrata pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr. de dosar_, cererea prin care reclamanta S.C. C. D. S.A., a chemat în judecata pe parata S.C. A. S. S.R.L., solicitand instantei obligarea acesteia la plata sumei de 1550,05 lei si a penalitatilor de întarziere de 0,1% pe zi de întarziere, în sumă totală de 247,28 lei.
S-au solicitat cheltuieli de judecata.
In fapt motivează reclamanta ca în baza contractului de vanzare cumparare nr. 6173/15.01.2014 a livrat paratei produse din profilul sau de activitate în valoare totală de 1550.05 RON, pentru care s-au emis facturi fiscale, ca parata a făcut plați parțiale/retururi în valoare de 825.39 RON, astfel ca debitul datorat de către pârâtă este de 1550,05 RON
Susține ca potrivit art. 1719 din Noul cod civil «Cumpărătorul are următoarele obligații principale: a)să preia bunul vândut; b) să plătească prețul vânzării, iar potrivit mențiunii din facturi plata trebuia să se efectueze în termen de 30 de zile de la emiterea facturilor, obligație pe care debitoarea nu a respectat-o si ca în încercarea de a recupera pe cale amiabilă această sumă, a notificat debitoarea cerându-i sa achite suma restanta, dar aceasta a achitat doar o parte din debitul de la acea data refuzând sa achite totalul sumei pana în prezent.
În drept au fost invocate dispozitiile art. 1719 C Civil si art. 1025 si urm. din Codul de Proc. Civila.
A fost solicitata judecata in lipsa.
Cererea, timbrata cu taxa de timbru de 50 de lei a fost insotita de copii certificate dupa contract de vanzare-cumparare, facturi fiscale, fisa calcul penalitati.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
Examinând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
Raporturile contractuale dintre părți s-au născut în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr. 6173/2014, având drept obiect vânzarea către pârâtă a unor produse de profil din oferta vânzătorului, cu obligația corelativă a pârâtei de achitare a contravalorii acestor produse, la scadență.
Pentru bunurile livrate, reclamanta a emis facturi fiscale,în valoare totală de 1550,05 lei, care au fost acceptate la plată de către pârâtă.
Potrivit art. 102 alin. (1) din Legea nr.71/2011 contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Astfel, în raport de data încheierii contractului, instanța constată că legea care era în vigoare la momentul încheierii lui este Noul cod civil.
Conform art. 1270 din Noul cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1516 din noul cod civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrala, exacta si la timp a obligației, în caz contrar având dreptul la daune interese.
F. de dispozițiile menționate, instanța consideră că în cauza de față reclamanta a făcut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina pârâtei, respectiv a contravalorii mărfurilor livrate de reclamantă. Pârâta nu a dovedit stingerea totală a obligațiilor asumate prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce-i incumbă.
Fiind îndeplinite condițiile de existență a răspunderii contractuale, instanța va admite acțiunea urmând a obliga pârâta la plata sumei de 1550,05 lei, reprezentând contravaloare marfă.
Întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a facturii la scadență, potrivit art. 23 din contract, instanța constată ca întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la suma de 247,28 lei reprezentând penalități de întârziere.
Față de considerentele expuse, instanța va admite cererea așa cum a fost formulată.
Având în vedere soluția pronunțată și dispozițiile art. 1031 din noul cod de procedură civilă, pârâta va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. C. D. S.A., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 32, în contradictoriu cu pârâta S.C. A. S. S.R.L., cu sediul în mun. Mediaș, ., jud. Sibiu, J_, C._.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1550,05 lei, reprezentând contravaloare marfă și suma de 247,28 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. M. S. M.
Red./Tehnored. A.M.
26.05.2015.
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5184/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5177/2015. Judecătoria... → |
|---|
