Cereri. Sentința nr. 5136/2015. Judecătoria IAŞI

Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 01.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.04.2015, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 04.12.2014 pe rolul Judecătoriei Iași, reclamanta S.C. S. S.A. a chemat în judecată pe pârâții Z. M. și Z. R. pentru ca aceștia să fie obligați să plătească suma de 86,4 lei cu titlu de preț și la plata sumei de 4,85 lei, reprezentând penalități de întârziere. S-a solicitat și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea acțiunii reclamanta arată ca între părți este încheiat contractul de prestări servicii de salubritate nr._/15.09.2005, în baza căruia pârâții au beneficiat de serviciile reclamantei, constând în colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor menajere. Pentru serviciile prestate în perioada octombrie 2013 – ianuarie 2014, reclamanta a emis facturi în cuantum de 86,4 lei, pe care pârâții nu le-au achitat, debit la care s-au calculat penalități de întârziere în valoare de 4,85 lei, conform prevederilor din contractul de prestări servicii. Penalitățile de întârziere percepute sunt „egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat”, fiind de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, conform lg.51/2006 și OUG nr.88/2010. Contractul legal încheiat și semnat de debitori, arată reclamanta, îi obligă pe aceștia să respecte clauzele contractuale stipulate. Debitorii au fost chemați la conciliere, însă aceștia nu au înțeles să ia vreo măsură în sensul realizării concilierii directe cu privire la debitul datorat.

În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1516 din Noul Cod Civil, iar în temeiul art.223, 411 N. C.pr.civ. s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

În susținerea acțiunii reclamanta a depus înscrisuri, în copie: dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, adresă convocare conciliere, dovadă comunicare, contract de prestări servicii, carte de identitate pârâtă Z. R., facturi fiscale.

La data de 05.01.2015, completul cu indicativul C23 învestit cu soluționarea cauzei, în baza disp. art. 96 ind. 2 ROI, a trimis dosarul completului cu indicativul C29 care pronunțase o soluție de anulare a cererii de chemare în judecată având același obiect și formulată de aceeași parte în dosarul nr._/245/2014, conform încheierii date în camera de consiliu la data de 03.10.2014.

Completul cu indicativul C29 a dispus continuarea procedurii prealabile în prezentul dosar, sens în care a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor anexate către pârâți, cu mențiunea ca în termen de 25 zile să depună la dosar întâmpinare.

Pârâții nu au formulat întâmpinare și nu și-au trimis reprezentant în instanță.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține :

Prin contractul de prestări servicii de salubritate nr._/15.09.2005, reclamanta s-a obligat, în conformitate cu dispozițiile art.3 să ridice și să transporte deșeurile menajere conform graficului stabilit, să factureze contravaloarea serviciilor executate lunar, la sfârșitul fiecărei luni, iar pârâții s-au opbligat să achite integral și la termen contravaloarea serviciilor prestate, iar, în caz contrar, să achite și penalitățile de întârziere, așa cum este prevăzut în art. 8 alin. 4 din contract.

Prin cererea înregistrată la 04.12.2014 pe rolul Judecătoriei Iași, reclamanta S.C. S. S.A. a chemat în judecată pe pârâții Z. M. și Z. R. pentru ca aceștia să fie obligați să plătească suma de 86,4 lei cu titlu de preț și la plata sumei de 4,85 lei, reprezentând penalități de întârziere. S-a solicitat și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.

La data de 06.02.2015, reclamanta a depus precizări în sensul că pârâții au achitat debitul și cheltuielile de judecată, acțiunea rămânând fără obiect.

Față de precizările reclamantei, instanța va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect, debitul și cheltuielile de judecată fiind stinse după introducerea acțiunii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea formulată de reclamanta .>, cu sediul în Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâții Z. M. (CNP_) și Z. R. (CNP_), ambii cu domiciliul în Iași, ., nr.14, ., ., jud. Iași, ca rămasă fără obiect.