Contestaţie la executare. Sentința nr. 4742/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4742/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 4742/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 06 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător: E. C.
Grefier: O. A. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4742
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea P. L.-E. SRL IAȘI în contradictoriu cu intimații N. C. SOLUTIONS LIMITED, PRIN MANDATAR S.C. EOS KSI ROMÂNIA SRL și D. D., având ca obiect contestație la executare; suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la strigarea cauzei la ordine, se prezintă d-na avocat P. C. pentru contestatoare cu împuternicire avocațială nr. IS/_/2015 aflată la fila 9 din dosar, avocat A. A.-M. cu delegație de substituire emisă de Cabinet de avocat H. R.-A. în calitate de reprezentant convențional al intimatului D. D., lipsă fiind reprezentantul legal al N. C. Solutions Limited prin mandatar . SRL.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care învederează instanței că dosarul pendinte se află la primul termen de judecată, obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, faptul că prin mijlocirea Compartimentului Registratură al instanței, contestatoarea, la data de 27.05.2015, a depus la dosar precizări, la data de 17.03.2015 intimatul D. D. prin reprezentant convențional a înaintat la dosarul cauzei prin registratură întâmpinare și note scrise în trei exemplare, la data de 30.03.2015 mandatara intimatei, la data de 30.03.2015, a depus la dosar un punct de vedere, după care,
Instanța constată că pentru aceste termen de judecată acordat în prezenta cauză, intimatul D. D., nu a fost citat la sediul ales prin întâmpinare, iar prin prezența reprezentantului său convențional la termenul de astăzi, lipsa de procedură se acoperă.
Instanța, având în vedere prevederile art.131 din Noul Cod procedură civilă, procedând la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale, constată că este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză conform art. 713 alin. 1 Cod procedură civilă și art. 650 alin.1 Cod procedură civilă.
Instanța constată că în temeiul art. 714 prezenta cerere a fost formulată în termen.
Instanța, din actele și lucrările dosarului constată că la data de 03.04.2015, intimatul D. D. prin reprezentantul convențional, a formulat o cerere prin care să se ia act că prezenta cerere a rămas fără obiect.
Reprezentantul convențional al contestatoarei, solicită instanței să constate faptul că a încetat executarea silită și că prezenta cauză a rămas fără obiect, solicitând totodată și restituirea taxei judiciare de timbru depusă la dosarul cauzei precum și a cauțiunii.
Reprezentantul convențional al intimatului D. D. arată faptul că prin încheierea nr. 1879/_ privind constatarea încetării executării silite din data de 25.02.2015 emisă de B. Zabolotnăi V. s-a dispus încetarea executării silite pornite la cererea creditoarei . Limited împotriva debitoarei P. L. - E., în dosarul de executare silită nr. 1879/2014, întrucât creditoarea a renunțat la executarea silită împotriva acesteia, iar față de această împrejurare instanța să constate că prezenta contestație a rămas fără obiect.
Reprezentantul convențional al intimatului D. D., solicită instanței să dispună exonerarea intimatului-debitor D. D. de la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezentul proces, în conformitate cu prevederile art. 454 Cod procedură civilă.
Reprezentantul convențional al contestatoarei se opune la solicitarea reprezentantului convențional al intimatului D. D. de a fi exonerat de la plata cheltuielilor ocazionate cu acest proces, motivat de faptul că întâmpinarea nu a fost comunicată, a luat cunoștință de aceasta de la dosarul cauzei la prezentul termen de astăzi, nu a fost formulată în termenul procedural și nu se poate considera ca fiind o întâmpinare ci mai mult ca niște note scrise, iar în cazul în care acesta va fi exonerat de la plata lor, solicită să îi fie restituită taxa judiciară de timbru și a cauțiunii.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, contestatoarea P. L. E., în contradictoriu cu intimații N. C. Solutions Limited, prin mandatar . SRL și D. D., a formulat contestație la executare împotriva executării silite din dosarul de executare nr. 1879/2014 aflat pe rolul B. Zabolotnai V.; solicitând, totodată, suspendarea executării, precum și obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
In motivare, se arată, în esență, că nu i s-a comunicat somația conform art. 666 Cod de procedură civilă; dar și faptul că suma pusă în executare nu este o creanță certă, lichidă și exigibilă. Contestatoarea a invocat nulitatea absolută a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/04.03.2005, întrucât acesta conține clauze abuzive.
De asemenea, contestatoarea a criticat faptul că executarea silită se poartă cu prioritate asupra girantului și nu asupra debitorului principal.
În dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse în copii, certificate conform cu originalul: adresă înființare poprire din data de 21.01.2015, încheierea nr. 1879/2014 privind stabilirea cheltuielilor de executare silită; adrese poprire; încheierea din data de 22.10.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2014; contract de credit nr._/04.03.2005
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 și următoarele Cod de procedură civilă, art. 1662 și următoarele Cod Civil.
Cererea a fost timbrată legal timbrată cu 382 taxă de timbru aferentă contestației la executare; 50 lei taxă de timbru aferentă cererii de suspendare a executării. Totodată, a fost depusă cauțiunea, în cuantum de 553,72 lei pentru cererea de suspendare a executării.
Prin precizările depuse la data de 27.02.2015, prin serviciul Registratură, contestatoarea a solicitat instanței să constate cererea sa ca rămasă fără obiect și să dispună restituirea taxelor de timbru și a cauțiunii achitate. În dovedire a depus încheierea nr. 1879/2014 din data de 25.02.2015 privind constatarea încetării executării silite, întocmită de B. Zabolotnai V..
Legal citat intimatul D. D. a depus întâmpinare prin care a solicitat admiterea contestației la executare.
În dovedire a atașat, în copie, cupon de pensie pentru luna 01.2015, adresă înființare poprire.
Prin notele scrise depuse la data de 03.04.2015, prin serviciul Registratură, intimatul a arătat că față de precizările depuse de contestatoare solicită instanței să constate prezenta cerere ca rămasă fără obiect.
Intimatul N. C. Solutions Limited, prin mandatar . SRL, a depus la data de 30.03.2015, prin serviciul Registratură punct de vedere, prin care a arătat că a solicitat încetarea executării silite față de contestatoare, dar și faptul că este de acord cu restituirea în integralitate a sumelor de bani reținute din veniturile și conturile contestatoarei, motiv pentru care solicită constatarea ca rămasă fără obiect a prezentei cereri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, la data de 26.09.2014 intimata N. C. Solutions Limited, prin mandatar . SRL a solicitat B. Zabolotnai V. înregistrarea cererii și deschiderea dosarului de executare împotriva debitorilor D. D. și P. L. E.. La aceeași dată, executorul judecătoresc a admis cererea intimatei și s-a dispus deschiderea dosarului de executare silită nr. 1879/2014, iar la data de 22.10.2014 Judecătoria Iași a admis cererea de încuviințare a executării silite în dosarul nr._/245/2014.
Ulterior, la data de 21.01.2015, după întocmirea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silită, s-a emis înștiințare către contestatoare cu privire la înființarea popririi asupra conturilor sale.
La data de 25.02.2015 executorul judecătoresc a întocmit încheierea privind constatarea încetării executării silite, prin care a arătat faptul că intimata creditoare a depus la dosarul de executare o cerere prin care arată că renunță la executarea silită pornită împotriva debitoarei P. L. E., cu restituirea sumelor reținute de la aceasta, solicitând continuarea executării silite doar împotriva debitorului D. D..
Față de această încheiere de încetare a executării silite, toate părțile din prezentul proces au solicitat instanței să constate cererea contestatoarei ca rămasă fără obiect.
Astfel, având în vedere cele de mai sus, constatând că executarea silită, contestată în prezenta cauză, a încetat, ținând cont și de cele învederate de părți, instanța va respinge ca rămasă fără obiect prezenta cerere.
Față de soluția ce urmează a fi pronunțată în cauză, raportat la dispozițiile art. 1063, alin. 4 Cod de procedură civilă, potrivit căruia „dacă cererea pentru care s-a depus cauțiunea a fost respinsă, instanța va dispune din oficiu și restituirea cauțiunii”, instanța va admite solicitarea contestatoarei de restituire a cauțiunii în cuantum de 553,72 lei achitată conform recipisei ., nr._/12.02.2015, înregistrată în Registrul de Valori al Judecătoriei Iași la nr. 816/2015.
Totodată, în temeiul art. 45, alin. 1, lit. c din OUG 80/2013, potrivit căruia „sumele achitate cu titlu de taxe de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații: când acțiunea sau cererea rămâne fără obiect în cursul procesului, ca urmare a unor dispoziții legale”, instanța va admite cererea contestatoarei de restituire a taxei de timbru în cuantum de 382 lei, achitată conform chitanței . nr._/13.02.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de contestatoarea P. L. E. (C.N.P._), cu domiciliul în Iași, ./I, ., ., jud. Iași și domiciliu ales în Iași, ., nr. 8, ., jud. Iași în contradictoriu cu intimata N. C. Solutions Limited, prin mandatar . SRL, cu sediul în Iași, .-128, Clădirea T. Center, . și D. D. (C.N.P._), cu domiciliul în Iași, .. 3, ., ca rămasă fără obiect.
Dispune restituirea către contestatoare a cauțiunii în cuantum de 553,72 lei achitată conform recipisei ., nr._/12.02.2015, înregistrată în Registrul de Valori al Judecătoriei Iași la nr. 816/2015.
Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 382 lei, achitată cu titlu de taxă de timbru, conform chitanței . nr._/13.02.2015.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru depunerea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.04.2015.
Președinte, Grefier,
C. E. O. A. D.
Red./Tehnored./C.E./O.A.D./5 ex./08.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4733/2015. Judecătoria IAŞI | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4715/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
