Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4715/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4715/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 4715/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4715/2015
Ședința publică de la 03 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. D. V. și pe pârât INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI, SERVICIUL RUTIER, având ca obiect ordonanță președințială obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 01 aprilie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 02 aprilie, când, s-a amânat pronunțarea pentru data de 03 aprilie, când,
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata:
Constata ca la data de 20.01.2015 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi, sub nr. de dosar_, cererea prin care reclamantul M. D. V. a chemat in judecata pe paratul IPJ Iasi solicitand instantei, pe cale de ordonanta presedintiala, radierea din baza de date a suspendarii dreptului de a conduce incepand cu data de 20.08.2014, pana la solutionarea definitivă a plangerii impotriva procesului verbal de contraventie care face obiectul dosarului nr._/2014 al Judecatoriei Iasi.
In fapt motiveaza reclamantul ca la data de 04.08.2014 i s-a intocmit un procesul verbal de contraventie . nr._/2014 pe care nu l-a semnat si care i-a fost comunicat la data de 21.04.2014, ca la data de 22.04.2014 a depus la instanta plangere impotriva respectivului proces verbal, iar ulterior a solicitat certificate de grefa, in baza caruia i s-a restituit permisul de conducere si i-a fost eliberata dovada nr._/25.08.2014.
Sustine reclamantul ca fara sa i se comunice aplicarea sanctiunii complementare a suspendarii dreptului de a conduce, din data de 20.08.2014 a fost inscrisa in baza de date aceasta sanctiune, drept pentru care in data de 20.08.2014 a fost oprit in trafic, intocmindu-i-se dosar penal pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 353 din Codul penal.
Invedereaza ca la data de 31.11.2014 a fost oprit din nou in trafic si i s-a retinut permisul de conducere pe motiv ca a savarsit infractiunea prevazuta de art. 553 din Codul penal, eliberandu-i-se o dovada fara drept de a conduce.
Precizeaza ca fapta imputata in dosarul penal este rezultatul abuzului savarsit de conducerea serviciului rutier Iasi de a aplica la data de 20.08.2014 executarea procesului verbal de contraventie incheiat la data de 14.08.2014 de suspendare a dreptului de a conduce fara ca el sa primeasca procesul verbal si să aiba posibilitatea legala de a-l contesta.
Cererea, timbrata cu taxa de timbru de 20 de lei, a fost insotita de inscrisuri in copie certificate.
Intimatul nu a depus intampinare si nu a propus probe in contradovada.
Pe parcursul cercetarii procesului a fost administrate, la cererea reclamantului, proba cu inscrisuri.
Examinând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
La data de 04.08.014, petentului i s-a intocmit procesul verbal de contraventie . nr._/2014 prin care i s-au aplicat un numar de 6 puncte amenda si 2 puncte penalizare pentru savarsirea contraventiilor prevazute de art. 100 al. 3 lit. b, art. 101 al. 1 pct. 18 si art. 99 al. 2 din OUG 195/2002.
La data de 24.08.2014 reclamantul a fost oprit din nou in trafic, ocazie cu care s-a constatat ca acesta circula, desi avea dreptul de a conduce suspendat. Reclamantului i s-a intocmit astfel dosar penal pentru savarsirea infractiunii prevazute de 335 din Codul penal.
Potrivit dispozițiilor art. 996 alin.1 N.C.P.C., „instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii, în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara precum și pentru înlăturarea piedicilor care s-ar ivi cu prilejul unei executări”.
În conformitate cu dispozițiile citate, procedura specială aleasă de reclamant impune îndeplinirea cumulativă a celor trei condiții speciale de exercițiu a acțiunii: urgența, caracterul vremelnic și neprejudecarea fondului, analizate subsecvent îndeplinirii condiției aparenței de drept.
Din probele administrate în cauză, instanța apreciază că nu sunt îndeplinite în cauză condițiile enunțate anterior.
Cu privire la aparența dreptului, instanța constată că la momentul de față, dreptul de a conduce al petentului este suspendat având în vedere că este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 335 din Codul penal.
Cu privire la condiția de admisibilitate a urgenței, instanța reține că, raportat la criteriile prevăzute în art. 996 alin.1 N.C.P.C., urgența trebuie să rezulte din fapte concrete, specifice fiecărui caz în parte, urmând a fi indicate împrejurările din care se deduce urgența.
De asemenea, în cadrul ordonanței președințiale, urgența se apreciază în raport de situația existentă la momentul judecării cauzei.
În cauză instanța constată că faptele reclamate s-au petrecut în luna august 2014, iar cererea a fost înregistrată în luna ianuarie 2015. Pe de altă parte, deși reclamantul a invocat motive medicale și de serviciu pentru care nevoie de permisul de conducere, nu a depus înscrisuri din care să rezulte acest lucru.
Condițiile exercitării ordonanței președințiale trebuie sa fie îndeplinite cumulativ, inexistența uneia dintre ele făcând cererea inadmisibilă.
Constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate, instanța va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul M. D V., domiciliat în Iași, ., ., ., CNP_, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul IPJ Iași, cu sediul în Iași, .. 29, jud. Iași.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare. Apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.04.2015.
Președinte Grefier
Red./Tehnored. A.M.
4ex./07.04.2015.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4742/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4736/2015.... → |
|---|
