Plângere contravenţională. Sentința nr. 4757/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4757/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 4757/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4757/2015
Ședința publică de la 06 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul A. D. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA ORAȘ NEGREȘTI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, precum și faptul că părțile nu au răspuns la excepția necompetenței teritoriale.
Instanța reține cauza spre pronunțare.
INSTANȚA,
Prin plângerea formulată, petentul A. D. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA ORAȘ NEGREȘTI, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._.
În fapt, petentul învederează instanței că a fost sancționat contravențional cu 9 puncte amendă, în valoare de 810 lei, fiind aplicată și sancțiunea complementară a suspendării permisului de conducere pe o perioadă de 90 de zile, motivat de faptul că ar fi circulat cu o viteză de 104 km/h, în localitate.
Precizează petentul că fapta nu este reală, acesta necirculând cu viteza respectivă în timp ce se deplasa pe direcția Iași – V., circulând regulamentar.
Potrivit mențiunilor din procesul-verbal fapta ar fi fost înregistrată, petentul solicită instanței de judecată să pună în vedere intimatei depunerea înregistrării și a dovezii că aparatul folosit era omologat și verificat metrologic.
În drept, s-au invocat dispozițiile O.G. 2/2001 și ale O.U.G. 195/2002.
A depus copia procesului-verbal de contravenție contestat.
Intimatul I.P.J. V. a formulat întâmpinare, invocând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, în ceea ce privește soluționarea cererii care face obiectul prezentului dosar, motivată de următoarele argumente: Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cuprinde în art. 41 următoarele modificări și completări ale O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea 180/2002, după cum urmează: ¸¸…4. La articolul 32, alineatele 1 și 2 se modifică și vor avea următorul cuprins: ¸¸ Art. 32 (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. (2) Controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. (1) ¸¸norme de competența de ordine publică potrivit art. 129 alin. 2 pct. 3 din codul de procedură civilă în lumina cărora, este evident că este competentă din punct de vedere teritorial Judecătoria V., întrucât locul săvârșirii/constatării faptei reținute prin procesul-verbal contestat este localitatea Rebricea, jud. V..
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor generale și speciale în materia dedusă judecății, prezenta instanță apreciază:
• Este de esența legalei sesizări a instanței – faptul că – judecătorul, din oficiu, are obligația – potrivit art. 131-132 Cod procedură civilă- de a-și verifica competența sa materială și teritorială, la prima zi de înfățișare.
În speță, competența teritorială exclusivă – așa cum este stabilită de legiuitor în cuprinsul dispozițiilor art. 32 O.G. 2/2001 – modificat și completat, aparține instanței în a cărei rază teritorială a fost săvârșită pretinsa contravenție, respectiv Judecătoria V., dat fiind că fapta contravențională a fost reținută ca fiind săvârșită în localitatea Rebricea, jud. V..
Pentru aceste considerente, de facto și de jure, prezenta instanță urmează a admite excepția invocată din oficiu, a se dezinvesti și a trimite cauza spre soluționare Judecătoriei V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei teritoriale exclusive.
Declină soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei V..
Fără cale de atac.
Pronunțată astăzi, 06.04.2015, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.Ș.B./Teh.U.E.
4 ex./15.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4740/2015. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4758/2015. Judecătoria... → |
|---|
