Contestaţie la executare. Sentința nr. 9121/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9121/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 9121/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 9121/2015
Ședința publică de la 06 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator N. - S. D. și pe intimat E. F. GMBH REPREZENTATĂ DE MANDATAR . SRL, având ca obiect contestație la executare fax.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică in data de 29.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ la data de 26.02.2015, contestatorul N. S. D., în contradictoriu cu intimata E. F. GMBH prin mandatar . SRL, a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 2131 din data de 17.10.2014 al B. Zabolotnai V..
În motivare, contestatorul invocă lipsa calității procesuale active a creditoarei intimate deoarece nu s-a făcut dovada faptului că a intervenit cesiunea de creanță între banca împrumutătoare și intimată. Invocă faptul că nu există nicio dovadă a comunicării către el a cesiunii de creanță. Invocă prescripția dreptului de a solicita executarea silită, deoarece de la data declarării scadenței anticipate și până la începerea executării silite au trecut mai mult de trei ani, timp în care niciun alt de executare nu a fost efectuat. Critică încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată de executorul judecătoresc, precum și pe cea a instanței de judecată, deoarece creanța nu este una certă. Invocă faptul că executarea silită nu putea fi în începută în lipsa unei creanțe certe, lichide și exigibile.
În dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 194 și următoarele, precum și 711 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Cererea nu a fost timbrată.
Legal citată intimata E. F. GMBH prin mandatar . SRL a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca fiind lipsită de obiect.
În motivare, aceasta a arătat că prin încheierea din data de 07.05.2015 a încetat urmărirea silită împotriva contestatorului.
În dovedire, a depus încheierea privind constatarea încetării executării silite nr. 2131/2014 din 07.05.2015
A fost atașat atașat, în copie, dosarul de executare nr. 2131/2014.
Instanța, pentru primul termen de judecată, a citat contestatorul cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 485,95 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
La termenul de astăzi, contestatorul nu a depus dovada achitării taxei de timbru, astfel încât instanța, a invocat din oficiu, excepția netimbrării cererii.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța va analiza cu prioritate excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu:
În primul rând, trebuie menționat faptul că orice persoană se poate adresa instanței judecătorești pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime în exercitarea dreptului său la un proces echitabil, fără posibilitatea îngrădirii nelimitate a accesului la justiție. Cu toate acestea, acest acces poate fi limitat prin impunerea de către stat a unei restricții financiare, dictate de exigențele unei bune administrări și funcționări a justiției, ca serviciu public.
Dreptul privind liberul acces la justiție, garantat atât de Constituție, cât și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, nu presupune însă gratuitatea acestuia, așa încât stabilirea de către stat în sarcina justițiabililor a obligației de plată a unei taxe de timbru nu este o ingerință în dreptul de acces liber la justiție, dar numai în măsura în care scopul instituirii acesteia îl reprezintă buna funcționare a justiției, iar cuantumul său nu este excesiv, neimpunând justițiabilului o sarcină exorbitantă de natură a leza dreptul acestuia în substanța sa.
În fapt, odată cu citația transmisă contestatorului pentru primul termen de judecată, comunicată la data de 11.06.2015, acestuia i s-a pus în vedere ca până la termen să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 485,95 lei.
În drept, potrivit art. 10, alin. 2 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în materia executării silite, următoarele cereri se taxează astfel: în cazul contestației la executare silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
Față de aceste dispoziții, taxa de timbru aferentă cererii contestatorului, în raport de suma contestată, a fost calculată într-un cuantum de 485,95 lei.
Totodată, potrivit art. 33, alin. 1 din OUG 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege; iar alin. 2 prevede că dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200, alin. 2, teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Însă, având în vedere faptul că prezenta contestație la executare este guvernată de dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă, în raport de data începerii executării silite, față de prevederile art. 402, alin. 1 din vechiul Cod de procedură civilă, instanța a pus în vedere contestatorului, prin citația pentru primul termen de judecată, faptul că are obligația de a achita taxa de timbru până la primul termen de judecată.
În consecință, întrucât contestatorul nu s-a conformat cererii instanței și nu a achitat până la termenul de judecată din ședința publică de astăzi taxa judiciară de timbru aferentă cererii având ca obiect contestație la executare instanța va proceda la admiterea excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, și, pe cale de consecință, la anularea acesteia ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii având ca obiect contestație la executare, invocată de instanță, din oficiu.
Anulează cererea având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul N. S. D., cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimata E. F. GMBH, prin mandatar . SRL, cu sediul în București, .. 10A, Sector 2 și sediul ales în Iași, .-128, ., ca netimbrată.
Cu drept de a formula apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C. A. C.
Red. / tehnored. E.C. / 4 ex / 14.07.2015
C.A. 08 Iulie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9222/2015. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
