Pretenţii. Sentința nr. 9221/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9221/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 9221/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 07 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Z. L. F. M.
GREFIER: B. A.-E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9221/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE L. N. C.U.G. PT 9 și pe pârât T. C., pârât T. C. - B., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 30.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 17.12.2014, sub nr. mai sus menționat (în antet), reclamanta Asociația de L. N. CUG PT9 a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâtele T. C. B. și T. C. la plata sumei de 2770,90 lei, cu titlu de cheltuieli de întreținere neachitate în perioada 06.2011 – 08.2014, a sumei de 747,99 lei, cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei 02._, respectiv a sumei de 129,05 lei, cu titlu de fond de reparații datorat pentru perioada 08._.
A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că pârâtele sunt proprietare ale apartamentului indicat și nu au înțeles să-și achite obligațiile la întreținere, astfel încât s-au acumulat și penalități de întârziere.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile legii 230/2007 și HG 1588/2007.
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând acte.
La 23.01.2015, a depus precizări suplimentare și a mai anexat o . înscrisuri.
Pârâta T. C. a depus întâmpinare la 16.02.2015 (f.52), prin care a pretins că a achitat în 28.01.2015 cheltuielile de întreținere și penalitățile, anexând și o chitanță.
Pârâta T. C. B. nu a depus întâmpinare, dar s-a prezentat în instanță.
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare la 24.03.2015 (f.157), prin care a arătat că pârâtele au achitat integral sumele datorate, astfel încât acțiunea a rămas fără obiect, dar că pretinde în continuare cheltuieli de judecată, deoarece punerea în întârziere a lor s-a realizat prin afișarea listelor de plată lunar.
A anexat chitanța nr.646/11.12.2014 (f.158).
Ulterior, reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată, în contradictoriu cu pârâta T. C. B., înregistrată la 18.05.2015, înainte de primul termen (f.165).
Având în vedere această situație procesuală, instanța constată următoarele:
1. Conform art.406 N.C.pr.civ, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, conform alin.6.
Conform alin.3, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. Potrivit alin.4 teza I, dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
Având în vedere că reclamanta a renunțat înainte de primul termen, instanța va lua act de renunțarea la judecată în contradictoriu cu pârâta T. C. B., fără a mai fi necesar să verifice acordul pârâtei respective, care oricum nu s-a opus la această renunțare.
2. Pe fondul cererii în contradictoriu cu pârâta T. C., instanța nu poate decât să constate ca fiind rămasă fără obiect cererea, având în vedere că toate părțile au afirmat că sumele datorate au fost achitate.
Sub aspectul cheltuielilor de judecată, sunt de reținut dispozițiile art.454 C.pr.civ. și faptul că plata datoriilor s-a făcut la o lună după sesizarea instanței (la 28.01.2015), dar și că cererea de chemare în judecată a fost primită de pârâtă ulterior plății, adică la 09.02.2015 (f.150).
Instanța are în vedere și dispozițiile art.1.522 alin.5 din Codul civil, conform cărora "cererea de chemare în judecată formulată de creditor, fără ca anterior debitorul să fi fost pus în întârziere, conferă debitorului dreptul de a executa obligația într-un termen rezonabil, calculat de la data când cererea i-a fost comunicată. Dacă obligația este executată în acest termen, cheltuielile de judecată rămân în sarcina creditorului".
Cum cererea i-a fost comunicată debitoarei după momentul plății, se pune problema dacă ea fusese pusă anterior în întârziere, nefiind aplicabil art.1.523 alin.2 lit.d din Codul civil, deoarece obligația executată nu a fost asumată în exercițiul activității unei întreprinderi.
După cum a arătat și reclamanta, instanța consideră că afișarea lunară a listelor de plată constituie o punere în întârziere a debitorilor în cazul obligațiilor de plată către asociația de proprietari, având în vedere coroborarea dispozițiilor art.1522 alin.1-3 cu cele ale art.230/2007. Astfel, afișarea listelor apare ca fiind momentul de la care debitorul este informat cu privire la cuantumul datoriei și termenul de plată a acesteia, ea constituind și o modalitate de comunicare suficientă.
Pe cale de consecință, având deci în vedere că debitoarea a plătit debitul după introducerea acțiunii, în condițiile în care fusese pusă în întâziere, instanța o va obliga la plata către reclamantă a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea onorariului de avocat, dovedit cu chitanța nr.646/11.12.2014 (f.158).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei Asociația de L. N. CUG PT9, C._, cu sediul în Iași, Șoseaua N., nr. 30, . Iași, la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâta T. C. B., cu domiciliul în Iași, .. 31, ., ., județul Iași.
Cu recurs la Tribunalul Iași (care se depune la Judecătoria Iași), în 30 zile de la comunicare, sub acest aspect.
Constată ca fiind rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta Asociația de L. N. C.U.G. PT9, C._, cu sediul în Iași, Șoseaua N., nr. 30, . Iași, în contradictoriu cu pârâta T. C., cu domiciliul în Iași, ., .. A, ..
Obligă pârâta T. C. la plata către reclamantă a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea onorariului de avocat.
Cu apel la Tribunalul Iași (care se depune la Judecătoria Iași), în 30 zile de la comunicare, sub acest aspect.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.07.2015.
Președinte, Grefier,
Z.L.F.M.Pentru Grefier în C.O. semnează
grefierul desemnat cu atribuțiile
grefierului Șef de Secție Civilă
A. M. B.
Red./Tehnored. Z.L.F.M.
5 ex/27.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9176/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9222/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
