Contestaţie la executare. Sentința nr. 2575/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2575/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 2575/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2575
Ședința publică de la 20 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul S. D. și pe intimata R. A., având ca obiect contestație la executare .
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 17.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 20.02.2015, când,
INSTANȚA,
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_, contestatorul S. D. a solicitat în contradictoriu cu intimata R. A., anularea actelor de executare ce i-au fost comunicate de către executorul judecătoresc la data de 7 august 2014, respectiv: (1) somație imobiliară din 4.08.2014, [2] încheierea nr. 1 din 4.08.2014, (3) încheierea de încuviințare a executării silite din 23 iulie 2014 dată în dosarul nr._/245/2014 al Judecătoriei Iași.
În motivare contestatorul a arătat ca la data de 7.08.2014 i-a fost comunicată de către executorul judecătoresc S. C. somația imobiliară din 4.08.2014, prin care i s-a pus ca în vedere ca în termen de 15 zile de la primirea acesteia să-i achite creditoarei R. A. suma totală de 77.047,80 lei, din care 69.759,13 lei sultă și 7.288,67 lei cheltuieli de executare silită. împreună cu această somație, i s-a comunicat încheierea nr. 1 din 4.08.2014, prin care executorul judecătoresc a stabilit cuantumul cheltuielilor de executare, încheierea din 23 iulie 2014 data în dosarul nr._/245/2014 al Judecătoriei lași, prin care s-a încuviințat executare silită în vederea recuperării creanței în cuantum de 69.759,13 lei reprezentând sultă, precum și titlul executoriu sentința civilă nr._ din 6 octombrie 2011 a judecătoriei Iași.
Or, în cuprinsul titlului executoriu - sentința civilă nr._ din 6 octombrie 2011 a Judecătoriei Iași, se menționează următoarele: "obliga reclamantul-pârât la plata către pârâta-reclamantă a sultei reprezentând diferența între suma de 73.136 RON, reprezentând cota legală a pârâtei-reciamante din masa succesorală, și V2 din pasivul succesoral, astfel cum a fost precizat."
Potrivit dispozitivului aceluiași titlu executoriu, masa succesorala este grevată de un pasiv succesoral, compus din:
"- suma de 49.301 HOL, cu titlu de avans plătit de reclamantul-pârât..., sumă actualizată în funcție de rata inflației (calculata de la data plății avansului - 16.06.1993 până la data rămânerii definitive a prezentei hotarari)
- suma de 6.000 RON, cu titlu de cheltuieli de înmormântare..., efectuate de iclamantul-pârât".
Așadar debitul pentru care s-a pornit executarea nu rezulta din cuprinsul dispozitivului. Suma datorata cu titlu de sultă este mult mai mică decât cea urmărită silit, prin urmare creanță care nu este certă.
De asemenea, a invocat în cadrul contestației la executare compensația parțială a sultei cu cheltuielile de judecată in suma de 8043 lei pe care creditoarea fost obligată să le achite subsemnatului prin dispozitivul titlului executoriu.
Contestatorul a motivat cererea in drept pe dispozitiile art. 662, art. 711 cod procedura civila.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației, intrucat titlul executoriu reprezentând sentința civila ir._ din 6.10.2011 a Judecătoriei lasi prin care se menționează, fara echivoc, creanța in cuantum de_ ron, reprezentând cota legala a paratei-reclamante din masa succesorala si 1/2 din pasivul uccesoral, astefel cum a fost precizat, nu se încadrează sub incidența art.662 C. alin 2, creanța fiind certa, identificata, stabilita printr-o hotărâre jdecatoreasca. Faptul ca prin insusi titlu executoriu se precizează ca debitorul are obligația de plata către intimată...diferența intre suma de_ ron ca si cota legala din masa succesorala si 1/2 din pasiv, nu poate duce la concluzia ca suma care trebuie plătită cu titlu de creanța nu este certa, suma de plata fiind atributul exclusiv al executorului judecătoresc care in momentul executării va tine cont si va proceda la executarea sumei conform indicelui de inflație, stabilind exact atat suma care trebuie primita de creditoare cat si compensația legala stipulata in cuprinsul sentinței civile mai sus menționate.
Tocmai pasivul succesoral de care vorbește contestatorul, suma care trebuie actualizata conform indicelui de inflație, plus suma de 6000 ron cu titlu de cheltuieli de înmormântare, au fost calculate de B. S. C. conform indicelui de inflație conform programului de actualizare a indicelui de inflație, suma obținută la care s-au adăugat si cei 6000 ron au fost deja scăzute din titlu executoriu, ajungandu-se conform somației imobiliare din dosarul de executare r.408/2014, la următoarele sume :_,13 ron reprezentând sulta, 7.288,67 ron cheltuieli de executare silita, deci in total suma de 77.047,80 ron.
Deci, nu se poate retine ca suma care trebuie executata nu a fost calculata conform indicelui de inflație pana la rămânerea hotărârii definitive.
Calculul sumei datorate cu titlu de sulta a fost corect calculat, sa făcut direct calculul actualizării sumei de 49.301 rol, s-a dat curs compensației legale, astfel incat contestația la executare este, din punctul intimatei de vedere, neîntemeiata.
In concluziile orale pe fondul cauzei, contestatorul a susținut că s-a pornit executarea pentru o sumă mai mare decât valoarea debitului datorată de acesta, întrucât executorul judecatoresc a efectuat în mod gresit actualizarea sumei prevăzută în hotărârea judecătorească, de 49.301 lei vechi, întrucât în dispozitivul titlului executoriu se menționează că această sumă se calculează de la data plății avansului, respectiv 16.06.1993 si până la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești, iar executorul judecătoresc a calculat raportându-se la luna iunie 2013 (fila 48 din dosarul de executare) si a rezultat o valoare actualizată de 753,74 lei. Arată că actualizarea trebuia realizată prin raportare la luna noiembrie 2012, fiindcă în această lună a rămas definitivă hotărârea ce constituie titlul executoriu. Precizează că suma actualizată prin raportare la luna noiembrie 2012 este de 1747 lei, pe care trebuia să o aibă în vedere executorul judecătoresc. De asemenea, arată că executorul judecătoresc nu a scăzut din debitul urmărit sumele ce constituie cheltuieli de judecată, respectiv suma de 8043 lei noi. Arată că potrivit dispozițiilor Codului civil în vigoare la momentul pronunțării titlului executoriu și potrivit dispozițiilor Codului civil în vigoare în prezent, operează compensația acestor sume de drept. Solicită instanței să constate această compensare cu privire la sume de 8043 de lei cheltuieli de judecată.
Analizand actele dosarului, instanța rețineca impotriva debitorului S. D. a fost declansata executarea silita in dosarul executional nr. 408/2014 al B. S. C., in baza titlului executoriu sentinta civila nr._/11.10.2011 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosar_ .
In cuprinsul dispozitivului titlului executoriu - sentința civilă nr._ din 6 octombrie 2011 a Judecătoriei Iași, se menționează: "Obliga reclamantul-pârât (S. D.) la plata către pârâta-reclamantă (R. A.) a sultei reprezentând diferența între suma de 73.136 RON, reprezentând cota legală a pârâtei-reciamante din masa succesorală, și 1/2 din pasivul succesoral, astfel cum a fost precizat."
Potrivit dispozitivului aceluiași titlu executoriu, masa succesorala este grevată de un pasiv succesoral, compus din:
"- suma de 49.301 ROL, cu titlu de avans plătit de reclamantul-pârât..., sumă actualizată în funcție de rata inflației (calculata de la data plății avansului - 16.06.1993 până la data rămânerii definitive a prezentei hotarari)
- suma de 6.000 RON, cu titlu de cheltuieli de înmormântare..., efectuate de reclamantul-pârât".
În drept, potrivit art.711 C.p.civ., împotriva executarii silite, a incheierilor date de executorul judecatoresc precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare (…).
Instanta observa ca sentinta civila nr._/11.10.2011 a ramas definitiva la 5.11.2012 prin respingerea caii de atac a apelului. Executorul judecatoresc a calculat actualizarea sumei de_ ROL raportandu-se la luna 06.2013, desi potrivit dispozitivului titlului executoriu calculul sumei actualizate se raporteaza la perioada 06._, potrivit art. 628 alin.3 teza I cod procedura civila.
Pe de alta parte, față de indicele preturilor de consum pentru servicii pentru perioada 06._, astfel cum rezulta din inscrisurile de la filele 88,89 din dosar inaintate de contestator, instanta constata ca suma de_ lei actualizata la momentul 11.2012 reprezinta 753,74 lei.
Avand in vedere ca debitul datorat de_ lei diminuat cu ½ din pasiv (6000+753,74 lei) inseamna_,13 lei, rezulta ca suma individualizata cu titlul de debit-sulta in somatia emisa la 04.08.2014 este corectă.
In ceea ce priveste suma de 8043 lei reprezentand cheltuieli de judecata la care a fost obligata intimata din prezenta cauză, R. A. in favoarea contestatorului S. D., instanta apreciaza ca executorul judecatoresc nu era indreptatit sa constate ca a operat compensatia legala, atat timp cat nu avea cunostinta daca intimata a achitat sau nu aceasta suma.
Avand in vedere cele ce preced, instanta va respinge cererea si va respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecata, precum si cererea de restituire a taxei judiciare a de timbru, ca neintemeiate si va obliga contestatorul să achite intimatei suma de 500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constand in onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea având ca obiect contestație împotriva actelor de executare formulată de contestatorul S. D. cu domiciliul in IAȘI, ., ., . în contradictoriu cu intimata R. A., cu dom. proc. ales LA AV. O. I., .. 4, ..4, C..1ca neintemeiata.
Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecata, precum si cererea de restituire a taxei judiciare a de timbru, ca neintemeiate.
Obligă contestatorul să achite intimatei suma de 500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constand in onorariu de avocat.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.02.2015.
Președinte, Grefier,
R.M.F. A.MS
RED. TEHN. R.M.F./3.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2592/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 3682/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
