Contestaţie la executare. Sentința nr. 5714/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5714/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 11537/245/2004
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._ (Număr în format vechi_/2004)
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. U.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5714
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul S. C. DE PNEUMOFTIZIOLOGIE și pe intimatul S. M. - L., având ca obiect contestație la executare perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanța admite proba cu înscrisuri ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, cf. disp. art. 255 NCPC.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un an de la primul termen de judecată.
Instanța, constată cercetarea judecătorească încheiată și în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, reclamantul S. C. de Pneumoftiziologie Iași a solicitat ca în contradictoriu cu intimatul S. M. – L. admiterea contestației, anulare formelor de executare și dispunerea suspendării executării.
Intimatul a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea cererii.
Instanța constată că la data de 26.07.2004 cauza a fost suspendată conform art. 244 C. pr. civ., dată de la care nu s-a mai efectuat nici un act de procedură din vina părților, care nu a făcut dovada soluționării (a acțiunii în contencios administrativ prin care se solicită anularea dispoziției nr.39/10.02.2004).
Conform art. 248 C. pr. civ. (1) „ Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Față de cele reținute, instanța urmează ca în baza art. 248 și 252 C. pr. civ. va constata perimată prezenta contestație.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul contestator S. C. de Pneumoftiziologie Iași, ., nr.30 în contradictoriu cu intimatul S. M. – L. București, ., ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată azi, 27.04.2015, în ședință publică.
Președinte,Grefier,
Red. P.D./28.04.2015
Tehnored. 05.05.2015/2ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5972/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5924/2015.... → |
|---|
