Plângere contravenţională. Sentința nr. 5479/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5479/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 469/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 21 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5479/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent C. P. R. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită, precum și faptul că petentul a depus la dosarul cauzei, prin C. Registratură al Judecătoriei Iași, cererea de renunțare în original care conține semnătura sa olografă.
Având în vedere lipsa părților, în temeiul art. 104 alin.13 din R.O.I. (Hot CSM nr. 387/2005), instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică sunt lipsă părțile.
Instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de către petent.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.01.2015, petentul C. P. R. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Iași anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ din 10.09.2014, întocmit de acesta din urmă.
Plângerea a fost înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei V., care și-a declinat competența.
În motivare, a arătat că autoturismul este setat să nu depășească viteza legală, precum și cu sistem acustic împotriva nepurtării centurii de siguranță
Intimatul a depus întâmpinare la 08.12.2014, prin care a solicitat respingerea plângerii.
Petentul a formulat cerere renunțare la judecată pe care a depus-o la 23.02.2015 (f.11), iar intimatul nu și-a precizat poziția procesuală în raport de aceasta.
Față de această situație, instanța reține următoarele:
Conform art.406 N.C.pr.civ, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, conform alin.6.
Conform alin.3, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. Potrivit alin.4 teza I, dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
Având în vedere că intimatul nu a dat niciun răspuns cu privire la poziția sa privind cererea de renunțare la judecată, se poate prezuma că și-a dat acordul tacit.
În consecință, instanța va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Ia act de renunțarea petentului C. P. R. (domiciliat în ., scara A, .) la judecata plângerii contravenționale formulate în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Iași.
Cu recurs la Tribunalul Iași (care se depune la Judecătoria Iași), în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.04.2015.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. N.Z.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./26.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5904/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5972/2015. Judecătoria... → |
|---|
