Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 755/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 755/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 27942/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 755
Ședința publică din 22 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI, în contradictoriu cu pârâtul U. C., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește reprezentantul legal al reclamantului și pârâtul.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 08.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 22.01.2015, când,
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.07.2014 sub nr._, reclamantul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE IASI a solicitat în contradictoriu cu pârâtul U. C., în calitate de contravenient, să se dispună înlocuirea amenzilor aplicate acestuia prin procesele - verbale menționate în adresa de înaintare și atașate la dosar, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, având în vedere că nu există posibilitatea executării silite.
În motivarea cererii reclamantul arată că, în fapt, numitul U. C. a fost sancționat prin procesul-verbal menționat cu amendă pentru săvârșirea de contravenții prevăzute de Legea nr. 61/_, pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 2 O.G. 2/2001, organul constatator a comunicat din oficiu organelor de specialitate, în a căror rază teritorială domiciliază sau își are sediul contravenientul, procesul-verbal de contravenție în vederea executării silite.
Cererea a fost motivată în drept, fiind indicate dispozițiile art. 9 din O.G. nr. 2/2001.
La dosar au fost depuse în copie procesele verbale de contravenție p. v. . nr._, încheiat la data de 21.03.2014, fila 6 dosar; adresă înaintare dosar; adeverință; originalul procesului-verbal; somație și proces-verbal de comunicare a somației; adresă I.T.M. V.; adresă Casa de Pensii V..
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție menționat în adresa de înaintare și atașat la dosar, întocmit de petentul I. Județean de Poliție a fost aplicată contravenientului U. C. sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de dispozițiilor art. 2 pct. 1 din Lg. 61/1991 și sancționate de dispozițiile art. 3 lit. b din același act normativ.
În motivare, petentul a arătat că numitul U. C. a fost sancționat contravențional prin procesele-verbale menționate mai sus și că prin adresa nr. 3449/11 07 2014 P. C. CAMPURI, județul V. a comunicat faptul că nu există posibilitatea executării silite asupra patrimoniului contravenientului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 9 și art. 391 din O.G. nr. 2 din 2001.
În conformitate cu dispozițiile art. 242 Cod procedură civilă, petentul a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea cererii, petentul a depus adresa nr. 3449/11 07 2014 P. C. CAMPURI, județul V. către Politia municipiului IASI, județul Iași, procesul-verbal de contravenție p. v. . nr_ încheiat la data de 21.03.2014 fila 6 dosar
Contravenientul, U. C. legal citat, nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând susținerile petentului coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr_ încheiat la data de 21.03.2014 contravenientul U. C. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 de lei,.
Din adresa3449/11 07 2014 P. C. CAMPURI, județul V., instanța reține că numitul U. C. nu deține bunuri mobile, imobile sau valori urmăribile, astfel încât nu există posibilitatea executării silite a contravenientului.
În drept, sunt incidente prevederile art. 391 Cod procedură civilă potrivit cărora în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Totodată, în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore.
Prin decizia nr. 7 din 2010, Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, în soluționarea recursului în interesul legii, au statuat că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Față de cele arătate mai sus, instanța, apreciind ca întemeiată cererea formulată de către petentul POLITIA MUNICIPIULUI IASI în temeiul dispozițiilor art. 391 din O.G. nr. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, urmează să o admită și, pe cale de consecință, să înlocuiască sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicate contravenientului U. C. prin procesul-verbal de contravenție . nr_ încheiat la data de 21.03.2014, cu sancțiunea contravențională constând în 30 de ore de muncă în folosul comunității ce urmează a fi adusă la îndeplinire în cadrul Primăriei C. CÂMPURI, județul VRACEA .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI, cu sediul în mun. Iași, .. 6, jud. Iași, în contradictoriu cu contravenientul U. C., CNP_, cu domiciliul în ., jud. V..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicate contravenientului U. C. prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 21.03.2014, de către reclamantul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, cu sancțiunea contravențională constând în 30 de ore de muncă în folosul comunității ce urmează a fi adusă la îndeplinire în cadrul Primăriei comunei Câmpuri, județul V..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.01.2015.
PREȘEDINTE,
C. C.
GREFIER,
J. V. G.
Red.C.C./Teh.C.C.+U.E.
5 ex./19.03.2015
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 704/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1572/2015. Judecătoria... → |
|---|
