Obligaţie de a face. Sentința nr. 6918/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6918/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 25638/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 21 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6918
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . pârâtul C. M., având ca obiect obligație de a face .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 13 Mai 2015 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata:
Constata ca la data de 11.07.2014 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi, sub nr. de dosar_, cererea prin care reclamanta Asociatia de P. . in judecata pe paratul C. M., solicitand instantei obligarea acestuia, care a a ocupat postul de administrator al asociației din 2003 până în iulie 2011, să predea arhiva asociației, respectiv toata evidența contabilă și de gestiune si alte documente din perioada sus menționată, către Comitetul executiv al asociației.
In fapt motoveaza reclamanta ca pârâtul C. M. a ocupat postul de administrator al asociației mai sus menționate în perioada 2003 - iulie 2011, când și-a depus demisia.
Sustine ca potrivit dispozitiilor legii 82/1991 cu modificările ulterioare și pe Ordinului ministrului economici și finanțelor nr. 3512/2008, conform carora păstrarea registrelor și a documentelor justificative și contabile se face la domiciliul fiscal sau la sediile secundare după caz( art. 50, cap. F).
Precizeaza ca deși a solicitat în numeroase rânduri pârâtului să predea documentele asociației, acesta refuză de mai bine de un an de zile restituirea documentelor contabile și de gestiune pentru perioada anii 2003 - 2011, pentru a fi predate spre verificare comisiei de cenzori si ca inclusiv prin adresa Primăriei mun. Iași cu nr de înregistrare_ din 23 mai 2011, i s-a solicitat restituirea documentelor, însă acestea nu au fost predate nici în prezent.
Invedereaza ca documentele pe care le solicită reprezintă:
1. Chitanțe de încasare emise de administrator în numele asociației
2. Facturi emise de furnizori ca obligații de plată
3. Chitanțe de încasare emise de furnizori ca dovadă a plății serviciilor furnizate
4. Liste de plată întocmite de administrator și note de calcul aferente
5. Registru de casă
6. Registru fondurilor: fond rulment, fond reparații
7. Facturi chitanțe și bonuri pentru cheltuieli administrative
8. S. de plată pentru salariați: femeia de serviciu și administrator
9. Contracte și convcnții cu furnizorii de utilități și salariații
10. Extrase de cont la bancă cu soldul existent
11. Contractul și toate actele ce reflectă reparația la lift cu firma 1FMA.
12. Fișe locatari privind evidența restanțelor laîntrținere
13. Procese Verbale ale AGP, petiții ale proprietarilor, cereri
14. Alte documente ale asociației
Cererea a fost insotita de copii certificate dupa: procese verbale și hotărâri ale adunării generale a proprietarilor, adresa nr. 5509/01.11.2012- răspuns de pa P. de pe lângă Judecătoria Iași, adresa nr._/28.12.2012- răspuns din partea Poliției Municipiului Iași - Secția 2 Poliție.
In dovedirea cererii au fost solicitate administrarea probei cu inscrisuri si a probei cu interogatoriul paratului.
La data de 18.08.2014 a fost depusa dovada achitarii taxei de timbru in valoare de 20 de lei, aferenta cererii formulate.
Paratul a depus intampinare. Solicita respingerea cererii.
Invoca exceptia de netimbrare a cererii de chemare in judecata si exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant a numitului V. I., motivat de faptul ca V. I. a fost ales presedinte al asociatiei in anul 2003, durata mandatului acestuia fiind stabilita la 4 ani, astfel ca din 2007, acesta nu mai este presedinte al asociatiei de proprietari.
Pe fondul cauzei sustine ca o parte din actele solicitate sunt in posesia sa si le poate preda, ca alta parte au fost predate in luna august 2011.
Precizeaza ca cererea are caracter sicanatoriu, deoarece a atras de mai multe ori atentia actualei conduceri despre modificarea nepermise a situatiilor din listele de plata.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 205 si urmatoarele din Codul de procedura civila, ale legii 230/2007.
A solicitat administrarea probei cu inscrisuri si a probei cu interogatoriul reclamantei.
Intampinarea a fost insotita de imputernicire avocatiala.
Prin raspunsul la intampinare, reclamanta solicita respingerea exceptiei de netimbrare motivat de faptul ca a achitat taxa de timbru pusa in vedere. Solicita de asemenea respingerea exceptiei lipsei dovezii calitatii de reprezentant motivat de faptul ca la sfarsitul anului 2010 a fost reales in functia de presedinte al asociatiei de proprietari, insa toate procesele verbale ale adunarii generale a proprietarilor sunt retinute de parat.
Pe fondul cauzei solicita sa se constate ca paratul a recunoscut partial pretentiile reclamantei.
Sustine ca acesta avea obligatia de a preda arhiva si toate actele contabile pe care le detinea, inca din anul 2011 cand si-a dat demisia.
Deliberand cu precadere asupra exceptiilor invocate, instanta retine:
Cu privire la exceptia de netimbrare, instanta constata ca reclamanta a depus la dosar taxa de timbru pusa in vedere, astfel ca va respinge exceptia nelegalei timbrari.
In ce priveste exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant, instanta are in vedere ca potrivit art. 31 din legea 230/2007, presedintele asociatiei de proprietari reprezinta asociatia in derularea contractelor si isi asuma obligatii in numele acesteia. El reprezinta asociatia de proprietari in relatiile cu tertii, inclusiv in actiunile initiate de asociatie impotriva unui proprietar care nu si-a indeplinit obligatiile fata de asociatie sau in procesele initiate de un proprietar care contesta o hotarare a adunarii generale a proprietarilor.
Numitul V. I. nu a depus la dosar dovada ca ar avea calitatea de presedinte al asociatiei de proprietari, calitatea care sa ii confere dreptul de a reprezenta reclamanta in actiunile in justitie pe care le formuleaza.
Desi a sustinut ca a fost reales in functie la sfarsitul anului 2010, instanta constata ca printre inscrisurile depuse de Municipiul Iasi – Serviciul Asociatii de P., unde ar fi trebuit trimise toate procesele verbale ale adunarii generale a proprietarilor, nu se regaseste un astfel de proces verbal.
Avand in vedere ca V. I. nu a facut dovada calitatii de reprezentant al asociatiei de proprietari, instanta va admite exceptia si in consecinta va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta asociația de proprietari . în Iași, ., în contradictoriu cu pârâtul C. M., domiciliat în Iași, ., .,..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. P. C.
Pentru președinte aflat în concediu medical
Semnează Președintele Secției Civile
Red. A.M./ Tehnored. A.M./ P.C./ 22.06.2015, 4 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 6917/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 7142/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
