Validare poprire. Sentința nr. 6917/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6917/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 9525/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 21 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6917
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea T. C. IFN IASI și pe debitorul S. C., terț poprit . SRL, având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 13 Mai 2015 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata:
Constata ca la data de 06.04.2015 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi, sub nr. de dosar_, cererea prin care creditoarea T. C. IFN SA a solicitat validarea popririi pentru suma de 7409.92 lei ( debit datorat conform titlului executoriu contractul nr. 54622N/29.11.2011, suma ce va fi actualizata de către executorul judecătoresc conform prevederilor legale si clauzelor contractuale pana la data efectuării plații) si suma de 1187.04 lei (cheltuielile de executare stabilite conform proceselor-verbale de cheltuieli) in mâinile . SRL, asupra veniturilor obtinute de debitorul S. C. si amendarea tertului poprit . SRL, care cu rea credința a refuzat sa-si indeplineasca obligațiile privind efectuarea popririi (art 460 C. proc. civ.).
In fapt, motiveaza creditoarea ca in data de 29.11.2011 intre T. C. IFN S.A. in calitate de creditor si S. C. in calitate de împrumutat, s-a incheiat contractul de credit pentru nevoi personale nr. 54622N, prin care creditorul a acordat împrumutatului un credit, pentru finanțarea nevoilor personale nenominalizate si întrucât împrumutatul nu si-a executat de bunăvoie obligația de plata asumata prin contract, in baza titlului executoriu - contractul de credit pentru nevoi personale nr. 54622N/29.11.2011, a procedat, in temeiul art. 3711 si urmatoarele, la executarea silita impotriva debitorului S. C., prin intermediul Biroul Executorului Judecătoresc Zabolotnai V., formandu-se dosarul de executare nr. 1694/2012.
Sustine ca in conformitate cu răspunsul de la Casa Naționala de Pensii Publice din 16.01.2015, debitorul S. C. figureaza angajat la . SRL, ca in baza răspunsului primit de la Casa Naționala de Pensii Publice, B. Zabolotnai V. a transmis adresa de infiintare a popririi către . SRL, dispoziția de poprire fiind comunicatata in data de 13.02.2015, iar in cuprinsul daresei i se punea in vedere tertului sa infiinteze poprirea pe veniturile debitorului S. C.. Menționeaza ca in urma verificărilor pe site-urile RECOM si MFP, . SRL apare ca fiind in funcțiune.
Intrucât tertul poprit nu a dat curs cererii formulate de B. Zabolotnai V. solicita, in baza art. 452-460 Cod de Procedura Civila, validarea popririi pe veniturile de orice fel realizate de S. C., salariat la . SRL pana la concurenta sumei de 8596.96 lei reprezentând obligația de plata asumata prin contract si cheltuieli de executare, stabilite de către B. Zabolotnai V., in temeiul titlului executoriu, la care se adauga penalitatile calculate pana la data stingerii debitului.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 3711 si urmatoarele, art. 409, art. 452-460 Cod de Procedura Civila.
A fost solicitata judecata in lipsa.
Cererea, timbrata cu taxa de timbru de 20 de lei, a fost insotita de copii certificate dupa: contractul de credit pentru nevoi personale nr. 54622N/29.11.2011, incheierea Judecatoriei Iasi din 25.10.2012 prin care se incuviinteaza executarea silita, răspuns emis de Casa Casa Naționala de Pensii Publice in 16.01.2015 prin care se confirma calitatea de angajat al debitoarei la tertul . SRL, dispoziția de poprire emisa de B.Zabolotnai V. in 12.02.2015, dovada de primire/ procesul verbal de primire a dispoziției de poprire din 13.02.2015, instiintarea trimisa debitorului prin care a fost instiintat de masura popririi, emisa in 12.02.2015 si dovada de comunicare din 18.02.2015, CI debitor, listări privind verificările efectuate pe site-urile RECOM-ului si Ministerul Finanțelor Publice.
Debitorul si tertul poprit nu au depus intampinare si nu s-au infatisat in instanta pentru a propune probe.
S-a dispus atasarea unei copii certificate a dosarului de executare nr. 1694/2012 al Biroul Executorului Judecătoresc Zabolotnai V..
Au fost solicitate relatii de la I.T.M. Iasi cu privire la debitor.
Examinând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
In fapt, la data de 29.11.2011 a fost încheiat contractul de împrumut nr. 54622N, intre intre T. C. IFN S.A. in calitate de creditor si S. C. in calitate de împrumutat.
Pentru neexecutarea ratelor scadente, creditoarea T. C. IFN S.A s-a adresat Biroului Executorului Judecatoresc Zabolotnai V., in vederea executaruii silite, cererea formând obiectul dosarului de executare nr. 1694/2012.
In cadrul dosarului de executare, la data de 12.02.2015, executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra veniturilor pe care . SRL le datoreaza debitorului S. C..
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 13.02.2015, conform dovezii de la pagina 30 – dosar de executare.
Potrivit relatiilor comunicate de I.T.M. Iasi, debitorul nu are calitatea de angajat al tertului poprit, ci figureaza ca angajat al . SRL, incepand cu data de 15.03.2015.
In drept, instanța reține că aplicabile cauzei sunt dispozițiile Codului de procedură civilă din 1865 reglementare sub care a debutat procedura de executare silită, conform art. 24 din noul cod de procedură civilă.
Potrivit art. 452 C.p.civ. „ sunt supuse executarii silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale datorate debitorului de o a treia persoana sau pe care aceasta i le va datora in viitor in temeiul unor raporturi juridice existente.”
Art. 460 C. proc. civ., prevede că dacă terțul poprit nu isi indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemnze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului, creditorul, debitorul sau organul de executare are posibilitatea de a solicita instantei de executare, validarea popririi și, daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, instanta va da o hotarare prin care va obliga tertul poprit sa plateasca creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului, iar în caz contrar va hotărî desființarea popririi.
Instanța reține că din relațiile primite de la ITM Iași, debitorul nu este angajat al tertului poprit.
Prin urmare instanta apreciaza ca cererea formulata este neintemeiata, urmand sa o respinga in consecinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditoarea T. C. IFN SA, cu sediul în Bucuresti, . nr. 8-12, ., înregistrată sub nr. J40/_/2003, CUI RO15901855, în contradictoriu cu debitorul S. C., CNP_, domiciliat în ., jud. Iași și terțul poprit . SRL, cu sediul în I., .,..1,jud. Iași.
Dispune desființarea popririi înființate de către Biroul executorilor judecătorești Zabolotnai V. în dosarul de executare nr. 1694/2012.
Cu drept de apel, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. P. C.
Pentru președinte aflat în concediu medical
Semnează Președintele Secției Civile
Red. A.M./ Tehnored. A.M./ P.C./ 22.06.2015, 5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6909/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 6918/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
