Ordin de protecţie. Sentința nr. 3496/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3496/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 488/245/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 3496/2015
Ședința camerei de consiliu de la 10 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D. B.
Grefier C. M. R.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de
PROCUROR – Sfâca I.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant O. O. – M. și pe pârât Cicănaș P., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă reclamanta personal și apărătorul desemnat din oficiu pentru pârât, avocat Eftei R..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța aduce la cunoștință părților că prezentul dosar a fost repus pe rol motivat de faptul că la termenul de judecată anterior a fost lipsă de procedură cu pârâtul.
Interpelate de către instanță, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru pârât arată că formulează aceleași concluzii ca la termenul de judecată anterior.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii de chemare în judecată și emiterea unui ordin de protecție împotriva pârâtului.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 09.01.2015 sub nr._ reclamanta O. O.-M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. P. emiterea unui ordin de protecție prin care să se dispună obligarea pârâtului de a păstra o distanta minima de 500 m fata de reclamanta O. O. si copii minori ai reclamantei; obligarea pârâtului de a păstra o distanta minima de 500 m fata de locuinta reclamantei din sat C., ., .;interzicerea oricărui contact cu aceasta, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, pe o perioadă de șase luni de la emiterea prezentului ordin.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că partile au o relatie de concubinaj, iar acesta se manifesta violent fizic si verbal si adreseaza reclamantei amenintari cu moartea.
Desi paratul in prezent locuieste in fapt la parintii lui, cu toatea acestea, revine in locuinta familiei si continua sa o loveasca pe reclamanta si pe copii.
Reclamanta a sesizat in mai multe randuri politia aducand la cunostinta comportamentul paratului.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozitiile Legii 217/2003.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probelor prin înscrisuri.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru conform art.27 ind.2 al.2 din Legea nr.217/2003.
Legal citat, pârâtul nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat pentru a-si preciza pozitia procesuala.
Au fost administrate probele prin înscrisuri iar din oficiu s-a dispus audierea minorului C. D. I..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Părțile au avut o relatie de concubinaj. In prezent paratul s-a mutat din locuinta . la reclamanta si pe fondul consumului de alcool se manifesta violent atat verbal cat si fizic fata de aceasta.
Din coroborarea materialului probator, respectiv certificatele medico-legale, plangerea penala a reclamantei si procesul verbal de audiere a minorului, instanta retine ca reclamanta este agresata de parat in data de de 01.01.2015 lovind-o pe aceasta si provocand . oase proprii nazale, vatamare care a necesitat un numar de 12-14 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare.
Toate aceste aspecte, coroborate, releva comportamentul agresiv si periculos al paratului fata de reclamanta si care au provocat acesteia suferințe fizice si psihice.
Conform art.26 al.1 din Legea nr.217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, „persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să se dispună, cu caracter provizoriu luarea unor măsuri, obligații sau interdicții.”
Potrivit art.2 din Legea nr.217/2003, „violența în familie reprezintă orice acțiune sau inacțiune intenționată, cu excepția acțiunilor de autoapărare ori de apărare, manifestată fizic sau verbal, săvârșită de către un membru de familie împotriva altui membru al aceleiași familii, care provoacă ori poate cauza un prejudiciu sau suferințe fizice, psihice, sexuale sau emoționale ori psihologice, inclusiv amenințarea cu asemenea acte, constrângerea sau privarea arbitrară de libertate.”
În consecință, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile pentru emiterea ordinului de protecție și, în temeiul art.26 lit. a), d) și f) din Legea nr.217/2003, va admite cererea reclamantei și va dispune pentru o perioada de 6 luni de la data pronuntarii prezentei sentinte obligarea pârâtului de a păstra o distanta minima de 500 m fata de reclamanta O. O. si copii minori ai reclamantei; obligarea pârâtului de a păstra o distanta minima de 500 m fata de locuinta reclamantei din sat C., ., .; interzicerea oricărui contact cu aceasta, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, pe o perioadă de șase luni de la emiterea prezentului ordin.
Va dispune achitarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, Eftei R., conform delegației nr.9371/2015 emisă de Baroul Iasi, si, in consecinta, va obliga pârâtul la plata, către stat, a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Prezenta hotarare se va comunica Postului de Politie Tomesti in a carei raza teritoriala se afla domiciliul reclamantei și în a cărei rază se află domiciliul pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei O. O. cu domiciliu în ., ., județ Iași, CNP_, în contradictoriu cu pârâtul C. P. cu domiciliu în ., ., J. Iași, având ca obiect ordin de protecție.
Dispune, pentru o perioada de 6 luni de la data pronuntarii prezentei sentinte
-obligarea pârâtului de a păstra o distanta minima de 500 m fata de reclamanta O. O. si copii minori ai reclamantei.
- obligarea pârâtului de a păstra o distanta minima de 500 m fata de locuinta reclamantei din sat C., ., ..
-interzicerea oricărui contact cu aceasta, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, pe o perioadă de șase luni de la emiterea prezentului ordin.
Dispune achitarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, Eftei R., conform delegației nr.9371/2015 emisă de Baroul Iasi.
Obligă pârâtul la plata, către stat, a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Prezenta hotarare se va comunica Postului de Politie Tomesti in a carei raza teritoriala se afla domiciliul reclamantei și în a cărei rază se află domiciliul pârâtului.
Executorie fara somatie si fara trecerea vreunui termen.
Cu recurs în 3 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședință publică, astazi, 10.03.2015.
Președinte, Grefier,
Pentru judecător aflat în concediu de studiu,
semnează Președintele Judecătoriei Iași, R. C. M.
Red/Dact/BC/RC
4ex/16.03.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 6294/2015. Judecătoria IAŞI | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 9574/2015.... → |
|---|
