Pensie întreţinere. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 11237/2015
DOSAR NR._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 07.10.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. M. F.
Grefier: A. M. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. V., în contradictoriu cu pârâta O. (fostă C.) J. M., având ca obiect “majorare pensie de întreținere”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul, prin apărător M. M., cu împuternicire avocațială la fila 14 din dosar, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, după care,
Reprezentantul convențional al reclamantului depune o cerere prin care solicită virarea pensiei de întreținere în contul clientului pe care îl reprezintă, în două exemplare. Totodată, arată că a primit pe adresa de e-mail o notificare de la doamna avocat Pintili A., însă nu știe dacă aceasta din urmă a depus la dosar împuternicire de reprezentare juridică.
Instanța constată că la fila 94 din dosar există împuternicirea avocațială a reprezentantului convențional al pârâtei.
Observând că prezenta cauză este la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța procedează, din oficiu, în baza art. 131 C.proc.civ., la verificarea competenței sale internaționale, materiale și teritoriale, stabilind că, față de dispozițiile art. 94 alin.1 lit.a C.proc.civ. și ale Regulamentului CE nr. 2201/2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, este competentă să judece pricina, după care acordă cuvântul asupra estimării duratei cercetării procesului.
Reprezentantul convențional al reclamantului estimează durata cercetării procesului la 6 luni de zile.
În temeiul art. 238 C.proc.civ, având în vedere obiectul cauzei, probele susceptibile a fi administrate, precum și elementele de extraneitate, estimează durata cercetării procesului la 18 luni de zile, apreciindu-l drept termen optim soluționării prezentei cauze, după care acordă cuvântul asupra probelor.
Reprezentantul convențional al reclamantei solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar, solicitând instanței să calculeze pensia de întreținere în raport de venitul minim pe economia României. Totodată, arată că nu are probe noi de administrat.
Cu privire la probele solicitate de pârât prin întâmpinare, arată că proba cu interogatoriul reclamantului nu este utilă soluționării cauzei și că acesta este plecat la muncă în străinătate.
Instanța, față de disp. art. 258 C.proc.civ., raportat la art. 255 C.proc.civ., încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile aflate la dosar până la acest moment și respinge proba cu interogatoriul reclamantului solicitată de pârâtă, având în vedere obiectul cauzei, precum și împrejurarea că nu au fost indicate faptele personale care urmau să fie dovedite.
Nemaifiind cereri noi de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul convențional al reclamantei solicită instanței admiterea acțiunii care este întemeiată, având în vedere că este vorba despre trei copii minori cărora le sunt expediate doar de ziua lor sume modice care nu acoperă necesitățile unor condiții decente de creștere; cu cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosar dovada achitării onorariului de avocat.
Instanța reține cauza în vederea soluționării.
INSTANȚA,
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la 18.02.2014, reclamantul C. V., în contradictoriu cu pârâta O. (fostă C.) J. M., a solicitat majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorilor C. A., C. R.-F. și C. M.-P., stabilită prin sentința civilă nr._/2008 pronunțată de Judecătoria Iași, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că prin sentința civilă nr._/2008 pronunțată de Judecătoria Iași pârâta a fost obligata să plătească lunar 210 lei pensie de întreținere, câte 42 lei pentru fiecare minor, C. A., C. R.-F. și C. M.-P.. A arătat reclamantul că deși pârâta lucrează în Italia și obține venituri de peste 800 euro, aceasta expediază doar de ziua copiilor sume modice. De asemenea, arată că nevoile zilnice ale celor 3 minori au crescut și că fiecare părinte trebuie să contribuie în mod corespunzător la creșterea și necesitățile copiilor.
În drept, reclamantul a invocat disp.art.529 și urm. C.civil.
În probațiune, s-au anexat: dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, copie CI reclamant, proces-verbal de informare, certificat de naștere minori, sentința civilă nr._/13.11.2008 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2008.
S-a dispus comunicarea către pârâtă a acțiunii și a înscrisurilor anexate conform Regulamentului CE nr. 1393/13.11.2007 privind notificarea sau comunicarea în statele membre a actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă sau comercială, prin autoritatea centrală, după care, în lipsa informațiilor cu privire la domiciliul actual al pârâtei, s-a dispus recomunicarea acțiunii la adresele indicate de reclamant în cuprinsul precizărilor depuse la dosar.
Instanța a solicitat sprijin Ministerului Justiției, în vederea obținerii informațiilor actualizate cu privire la domiciliul și angajatorul pârâtei din Italia, conform dispozițiilor art. 51 alin. 2 lit. c și art. 61 din Regulamentul CE nr. 4/2009 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținere.
Pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, arătând că aceasta trimite în mod constat sume de bani minorilor, sens în care a anexat la dosar dovezi cu privire la expedierea unor sume de bani care exced obligației de plată a pensiei de întreținere, că celelalte două fiice majore se află în Italia, fiind întreținute de pârâtă și că la momentul formulării întâmpinării nu avea nici un loc de muncă. A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul reclamantului.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, arătând că pârâta a trimis în anul 2015 aproximativ 600 euro pentru cei 3 minori, că nu a dovedit faptul că nu are un loc de muncă, că persoana cu care conviețuiește obține venituri substanțiale, că una dintre cele două fiice majore este căsătorită și că sumele trimise de pârâtă sunt modice în raport de nevoile celor 3 minori.
Instanța a încuviințat si a administrat proba cu înscrisurile depuse de părți și a respins proba cu interogatoriul reclamantului, având în vedere obiectul cauzei, precum și împrejurarea că nu au fost indicate faptele personale care urmau să fie dovedite.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/2008 pronunțată de Judecătoria Iași pârâta a fost obligata să plătească lunar 210 lei pensie de întreținere, câte 42 lei pentru fiecare minor, C. A. (născut la 14.09.1998), C. R.-F. (născut la 12.03.2002) și C. M.-P. (născut la 05.07.2000), instanța raportându-se la veniturile pe care le realiza pârâta din prezenta cauza la acel moment.
Din înscrisurile depuse la dosar de către pârâtă la filele 95-96 rezultă faptul că în perioada 03.05.2011 – 01.09.2014 aceasta a lucrat în Italia unde a obținut venituri din muncă de 70 euro pe săptămână, deci circa 280 euro pe lună.
În prezent, pârâta, aptă de muncă, declară că nu obține venituri din muncă, din aceleași înscrisuri rezultând încetarea raporturilor de muncă la 01.09.2014. Instanța reține că reclamantul nu a înțeles să facă dovada cuantumului veniturilor obținute în prezent de pârâtă, solicitând stabilirea pensiei de întreținere prin raportare la venitul minim pe economia României.
În drept, în conformitate cu prevederile art. 499 din Noul Cod Civil, părinții sunt obligați să dea întreținere copilului minor, iar potrivit prevederilor art. 529 alin. 2 din același act normativ, întreținerea datorată de către un părinte pentru 3 copii, nu trebuie să depășească o jumătate din câștigul său din muncă.
Potrivit art.529 al.1 coroborat cu art.531 NCC, Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și mijloacele celui care urmează a o plăti, orice schimbare a acestor împrejurări îndreptățind instanța să modifice pensia inițial stabilită, concordant cu situația prezentă, plata pensiei fiind datorată conform art.532 al.1, de la data cererii de chemare în judecată.
Astfel, în acțiunea având ca obiect majorare pensie, instanța nu are a cerceta îndeplinirea obligațiilor trecute ale părintelui debitor, ci doar intervenirea unor modificări în nevoia minorilor și respectiv mijloacele părintelui nerezident.
Având în vedere că minorii C. A. (născut la 14.09.1998), C. R.-F. (născut la 12.03.2002) și C. M.-P. (născut la 05.07.2000) sunt încredințați reclamantului, aceasta asigurând toate cele necesare creșterii și educării copiilor, iar nevoile minorilor s-au mărit pe măsura creșterii lor și implicării în diverse activități scolare sau extracurriculare, văzând și modificările intervenite în veniturile obținute de pârâtă și în cuantumul venitului minim brut garantat pe economie, instanța apreciază că această operațiune de redimensionare a cuantumului pensiei de întreținere stabilite în anul 1998 este necesară, pentru respectarea interesului minorilor și a obligațiilor părintești care trebuie executate cu bună credință.
Din actele dosarului rezultă, pentru perioada de după introducerea cererii de chemare în judecată (18.02.2014) și până la 01.09.2014, obținerea de venituri de către pârâtă, din activități lucrative prestate în Italia, de circa 280 euro pe lună (f.95-96), urmând ca potrivit dispozițiilor legale sus-enunțate, să fie reținută în sarcina pârâtei obligația de a achita, pentru această perioadă, o pensie de întreținere lunară în cuantum total de ½ din aceste venituri.
Instanța mai reține că dupa data de 01.09.2014 pârâta, deși aptă în continuare de muncă, nu mai realizează venituri.
Însă, aceasta împrejurare nu este de natura sa limiteze obligatia legala de întretinere, astfel ca, pentru perioada ulterioară datei de 01.09.2014 instanta se va raporta la nivelul salariului minim pe economie în Romania, pârâta având obligatia de a asigura în favoarea minorilor un minimum de conditii pentru întretinerea si cresterea lor, având în vedere vârsta și capacitatea de muncă a pârâtei, neexistând impedimente dovedite pentru obținerea de venituri cel puțin egale cu venitul minim garantat. Desigur, realizarea pe viitor a unui venit mai mare decât venitul minim garantat pe economie sau majorarea acestui venit garantat urmează a majora implicit cuantumul pensiei datorate minorilor.
Astfel, legiuitorul a stabilit un nivel al salariului minim brut pe economie de 900 lei brut – așadar 670 lei net, prin HG nr. 871/2013, începând cu data de 1 iulie 2014, iar prin HG nr.1.091/2014 de la 01 ianuarie 2015 – 975 lei brut - 724 lei net, iar de la 1 iulie 2015, 1.050 de lei brut - 777 lei net.
Prin urmare, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 529 alin. 1 și 2, art. 530 alin.3 din Noul Cod Civil, va majora cuantumul pensiei de întreținere stabilit în anul 1998 și obliga pe pârâtă la plata în favoarea minorilor C. A. născut la 14.09.1998, C. M.-P. născut la 05.07.2000, C. R.-F. născut la 12.03.2002, a unei pensii de întreținere reprezentând 50% (câte 16,66% pentru fiecare minor) din veniturile obținute, respectiv din venitul minim net pe economie, de la data introducerii acțiunii (18.02.2014) până la majoratul fiecărui minor, astfel:
- 140 euro pe lună (câte 46,67 euro pentru fiecare minor) pentru perioada 18.02 – 31.08.2014,
- 335 lei pe lună (câte 111,66 lei pentru fiecare minor) pentru perioada 01.09.2014 – 31.12.2014,
- 362 lei pe lună (câte 120,66 lei pentru fiecare minor) pentru perioada 01.01.2015 – 30.06.2015,
- 388,5 lei pe lună (câte 129,5 lei pentru fiecare minor) începând cu 01.07.2015 și până la majoratul fiecărui minor.
În baza art.453 al.1 NCPC, instanța reține că pârâta se află în culpă procesuală întrucât, conștientă fiind de modificarea situației atât cu privire la nevoile minorului, cât și din prisma veniturilor sale și a venitului minim net garantat pe economie, nu a înțeles să presteze de bună voie, lunar, prin prestații cu caracter de continuitate, o pensie de întreținere conformă cu dispozițiile legale, înscrisurile depuse la dosar (f.99-102) evidențiind trimiteri sporadice, după introducerea acțiunii, în sumă totală de 600 euro în perioada martie – iulie 2015, în condițiile în care numai pentru perioada 18.02 – 31.08.2014, raportat la veniturile efectiv obținute, aceasta datora minorilor o pensie totală de 910 euro.
Prin urmare, va obliga pârâta la plata sumei de 300 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată, onorariu avocat achitat conform chitanței 4/15.01.2014 și va respinge cererea pârâtei, căzute în pretenții, de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. V. (CNP_), cu domiciliul în Iași, . la B., nr.1, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta O. (fostă C.) J. M. (CNP_), cu domiciliul ales la C.. de Av. Pintili A., situat în Iași, ..3, . M.), Class Office Center, biroul nr. 11, jud. Iași.
Majorează cuantumul pensiei de întreținere de 210 lei (câte 42 lei pentru fiecare minor) stabilit prin sentința civilă nr._/13.11.2008 în dosarul nr._/245/2008 al Judecătoriei Iași în sarcina pârâtei O. (fosta C.) J.-M. și în favoarea minorilor C. A. născut la 14.09.1998, C. M.-P. născut la 05.07.2000, C. R.-F. născut la 12.03.2002, și în consecință obligă pârâta la plata unei pensii de întreținere majorate, de la data introducerii acțiunii (18.02.2014) până la majoratul fiecărui minor, astfel:
- 140 euro pe lună (câte 46,67 euro pentru fiecare minor) pentru perioada 18.02 – 31.08.2014,
- 335 lei pe lună (câte 111,66 lei pentru fiecare minor) pentru perioada 01.09.2014 – 31.12.2014,
- 362 lei pe lună (câte 120,66 lei pentru fiecare minor) pentru perioada 01.01.2015 – 30.06.2015,
- 388,5 lei pe lună (câte 129,5 lei pentru fiecare minor) începând cu 01.07.2015 și până la majoratul fiecărui minor.
Obligă pârâta la plata sumei de 300 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat).
Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
D. M. FalcanAndra M. B.
Reh./Thred. D.M.F./A.M.B./4ex/08.12.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Tutelă. Sentința nr. 9767/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
