Plângere contravenţională. Hotărâre din 09-11-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 12966/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 09 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta P. T. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CENTRU DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICA - CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 44), la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită, și faptul că, prin compartiment Registratură, s-a depus la dosarul cauzei de către intimată, precizări.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 03.07.2015, sub nr._, petenta P. T. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul CNADNR SA Cestrin, anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/08.06.2015 încheiat de intimată.
În fapt, petenta a arătat că la data de 19.08.2014 a vândut autoturismul cu nr._ către T. M..
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei.
Instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași,
În baza art. 132 alin. 1 N.C.p.c., instanța urmează a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, excepție a cărei eventuală admitere ar face de prisos mcercetarea, în fond, a acțiunii, la această instanță.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași instanța învederează că în materie contravențională normele de competență teritorială au caracter absolut, art. 32 alin. 2 din O.G. 2/2001 arătînd că „plângerea, împreună cu dosarul cauzei, se trimit judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”. Cu toate acestea, potrivit art. 10 ind. 1 din OG nr. 15/2002 (în baza căreia a fost sancționată contravențional petenta), „prin derogare de la disp. OG nr. 2/2001 plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul”. Întrucât domiciliul petentei este în circumscripția Judecătoriei P., văzând și disp. art.129 alin. 2 pct. 3 din Noul Cod proc.civilă instanța, în baza art. 132 alin. 3 N.C.proc.civ, va admite excepția invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei P., în a cărei rază teritorială domiciliază petenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei P. competența de soluționare a plângerii formulate de petenta P. T., cu domiciliul în ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimatul CNADNR-CESTRIN, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/08.06.2015.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.11.2015.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/24.11.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
