Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 12991/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 09 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. PT 16 CIURCHI în contradictoriu cu pârâții P. T. și P. M., având ca obiect ,,pretenții – COMPLETARE DISPOZITIV’’ .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, sunt lipsă părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată sub nr._ /20.07.2015 cererea formulată de reclamanta Asociația de proprietari PT16 Ciurchi -Iași, prin apărător ales, de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 7086/26.05.2015, în sensul de a dispune obligarea paraților la plata sumei de 600,00 lei, reprezentand c/v cheltuieli de judecată-onorariu avocat, potrivit concluziilor puse la termenul din 11.05.2015 și chitanței anexată la dosar.
În drept au fost invocate disp. art. 444 NCPC și art. 451 și urm. NCPC.
Conform disp. art. 444 NCPC:" (1) Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."
În speță însă, analizând actele și lucrările dosarului instanța apreciază că cererea de acordare a cheltuielilor de judecată nu este întemeiată, în condițiile în care nu a fost dovedită cu înscrisuri efectuarea acestora, considerente pentru care va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neântemeiată, cererea de completare dispozitiv formulată de reclamanta Asociația de P. P.T. 16 Ciurchi, CF_ cu sediul în Iași, ., ., parter, jud.Iași în contradictoriu cu pârâții P. T. CNP_ și P. M. CNP_7, ambii cu domiciliul în Iași, ..124, ., ., jud.Iași.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.11.2015.
Președinte, Grefier,
C.C. A.E.
Red. Pr.C.C.
4 ex./08.12.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 05-11-2015,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
