Plângere contravenţională. Hotărâre din 14-09-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 10071/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - D. P.
Grefier - M. U.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul B. D. și pe intimata POLIȚIA L. IAȘI, având ca obiect plângere contravențională .-OP, nr._.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile, se prezintă martorul A. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită și la dosarul cauzei au fost depuse prin serviciul registratură al instanței precizpri formulate de intimata.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un an de la primul termen de judecată.
Instanța admite proba cu înscrisuri și un martor ca fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei, cf. disp. art. 255 NCPC.
Instanța procedează în temeiul art. 321 NCPC, la audierea sub prestare de jurământ a martorului petentului, numitul A. G., declarația sa fiind consemnată cf. art. 323 NCPC și atașată la dosar, după citire și semnare.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri și probe în completare, constată cercetarea judecătorească încheiată și în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
A. Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul B. D. - CNP_, a contestat procesul – verbal .-OP nr._/20.04.2015 încheiat de POLIȚIA L. IAȘI – ., județul Iași.
În motivare, a arătat că nu este vinovat de fapta reținută în sarcina sa, invocând implicit și nulitatea actului.
În drept, a invocat OG nr.2/2001 și Cod Civil.
B. Organul constatator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală și sancțiunea legală.
Din actele dosarului, instanța reține următoarele:
Art.16-19 din O.G. nr.2/2001
Art.16 (1) Procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde in mod obligatoriu: data si locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea si instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupatia si locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita, precum si aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia; indicarea societatii de asigurari, in situatia in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie; posibilitatea achitarii in termen de 48 de ore a jumatate din minimul amenzii prevazute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plangerea. (11) In cazul contravenientilor cetateni straini, persoane fara cetatenie sau cetateni romani cu domiciliul in strainatate, in procesul-verbal vor fi cuprinse si urmatoarele date: . numarul pasaportului ori ale altui document de trecere a frontierei de stat, data eliberarii acestuia si statul emitent. (5) In cazul in care contravenientul este minor procesul-verbal va cuprinde si numele, prenumele si domiciliul parintilor sau ale altor reprezentanti ori ocrotitori legali ai acestuia. (6) In situatia in care contravenientul este persoana juridica in procesul-verbal se vor face mentiuni cu privire la denumirea, sediul, numarul de inmatriculare in registrul comertului si codul fiscal ale acesteia, precum si datele de identificare a persoanei care o reprezinta. (7) In momentul incheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aduca la cunostinta contravenientului dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare. Obiectiunile sunt consemnate distinct in procesul-verbal la rubrica "Alte mentiuni", sub sanctiunea nulitatii procesului-verbal.
Art. 17 Lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu.
Art. 19 (1) Procesul-verbal se semneaza pe fiecare pagina de agentul constatator si de contravenient. In cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari, care trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor. In acest caz procesul-verbal va cuprinde si datele personale din actul de identitate al martorului si semnatura acestuia. (2) Nu poate avea calitatea de martor un alt agent constatator. (3) In lipsa unui martor agentul constatator va preciza motivele care au condus la incheierea procesului-verbal in acest mod.
Excepția nulității procesului-verbal va fi respinsă ca neîntemeiată. Prevederile imperative ale OG nr.2/2001 au fost respectate. Nu sunt motive de nulitate absolută și/sau relativă a actului. Nu s-a făcut dovada unei vătămări care nu poate fi înlăturată altfel decât prin anularea actului.
A depus înscrisuri.
A invocat OG nr.2/2001.
În cauză a fost administrate proba cu înscrisuri, ca fiind utilă, pertinentă și concludentă, alte probe nefiind utile.
Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal .-OP nr._/20.04.2015 încheiat de Poliția L. Iași, petentul B. D. a fost amendat cu suma de 360.
S-a reținut că în ziua de 20.04.2015, ora 00:35după ce a fost sancționat pentru că a consumat băuturi alcoolice în loc public, petentul împreună cu numiții I. G., H. Ș. și Gorgos D. a depozitat ambalaj – respectiv dozele goale de bere în fașa ușii de acces în blocul 91, de pe . disconfort locatarilor imobilului, deși a fost atenționat în repetate rânduri de către polițiști, să ducă dozele la coșul de gunoi, iar acesta a refuzat, abandonându-le în acel loc.
Fapta așa cum a fost descrisă mai sus, se probează cu înscrisurile de la dosar, prezumția de nevinovăție a petentului fiind înlăturată. (Fapta este probată și sun aspectul laturii obiective cât și subiective).
Procesul-verbal este deci temeinic și legal. În raport cu gradul de pericol social concret suficient de ridicat al faptei, cu atitudinea petentului, cu împrejurările în care a fost comisă și cu faptul că petentul nu a mai fost sancționat anterior, sancțiunea (măsura) a fost corect individualizată, neimpunându-se revenirea asupra ei.
Față de cele reținute, rezultă că prezenta plângere este neîntemeiată și, în baza art.34 (1) din OG nr.2/2001, instanța o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1.Respinge excepția nulității procesului-verbal.
2.Respinge plângerea formulată de petentul B. D. – Iași, ..93, ., ap.10, CNP_ împotriva procesului-verbal .-OP nr._/20.04.2015 încheiat de POLIȚIA L. IAȘI (din cadrul Municipiului Iași) – ., județul Iași, prin care i s-a aplicat o amendă de 360 lei, conform cap. XII puct.5 din HCL 172/2002.
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 14.09.2015, în ședință publică.
Președinte,Grefier,
Red.jud. P.D./18.09.2015
Tehnored. U.M./ P.D./06.10.2015
4 exemplare
| ← Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 2015/2015.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 14-09-2015,... → |
|---|
