Plângere contravenţională. Hotărâre din 18-05-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 4816/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 18 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. E.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6717/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul T. B. - I. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI - SERVICIUL RUTIER, având ca obiect ,,plângere contravențională . nr._’’.
La primul apel nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită, precum și faptul că intimatul a înaintat la dosarul cauzei, prin compartimentul Registratură al Judecătoriei Iași, documentația aferentă procesului verbal contestat.
Instanța dispune lăsarea cauzei la al doilea apel.
La al doilea apel nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile litigante.
Având în vedere că prin intimarea depusă intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, instanța rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.02.2015 sub nr._, petentul T. B. I. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 05.02.2015 încheiat de către un agent din cadrul INSPECTORATULUI DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI prin care a solicitat anularea acestuia.
În motivare, petentul a învederat instanței, în esență, că sancțiunea aplicată este nelegală, deoarece nu s-a avut în vedere eroarea maximă tolerată de +/- 4%, așa încât în speță viteza maximă dovedită este de 98 km/h.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri, precum și obligarea intimatei de a depune la dosarul cauzei înscrisurile ce au stat la baza întocmirii procesului-verbal.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 2/2001.
Cererea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
Intimatul, legal citat, a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În motivare, acesta a arătat faptul că raportat la locul constatării contravenției competența de soluționare a plângerii aparține Judecătoriei P., iar pe fondul cauzei a învederat faptul că procesul-verbal a fost întocmit cu respectarea tuturor condițiilor de legalitate și temeinicie.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Codului de Procedură Civilă, OG 2/2001, HG 954/2001.
Analizând lucrările dosarului, instanța, în conformitate cu art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, supune analizei excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de intimat prin întâmpinare, cu respectarea dispozițiilor art. 130 din Codul de procedură civilă.
Astfel, conform art. 32, alin. 1 din OG 2/2001 plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Dispoziția legală menționată constituie o normă atributivă de competență teritorială absolută, de ordine publică, în accepțiunea prevederilor art. 129, alin. 2, pct. 3 Cod procedură civilă.
Din datele existente la dosar rezultă că fapta pentru care petentul a fost sancționat a fost constatată DE 583 km 39 + 900 m, județul Iași, ce nu se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Iași. Totodată, vizionând înregistrarea video a presupusei contravenții, instanța a observat faptul că fapta a fost constată pe raza localității S., jud. Iași, care însă se află în raza de competență a Judecătoriei P..
Raportat la locul săvârșirii și constatării contravenției, instanța competentă să soluționeze prezenta plângere contravențională este Judecătoria P., motiv pentru care urmează a fi admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de intimat prin întâmpinare. În consecință, în temeiul art. 132, alin. 3 Cod Procedură Civilă, se va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimat prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul T. B. I., cu domiciliul în ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI, cu sediul în Iași, .. 6, jud. Iași, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._ din data de 05.02.2015, în favoarea Judecătoriei P..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.05.2015.
Președinte, Grefier,
C. E. A. E.
Red./Tehnored. E.C./E.A.
4 ex./28.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6709/2015. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6705/2015. Judecătoria... → |
|---|
