Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7182/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7182/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 42088/245/2014
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. E. I.
Grefier A. G. M.
Sentința civilă Nr. 7182/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârât D. R. - I., având ca obiect acțiune in răspundere contractuala .
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06.05.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberări s-a amânat pronunțarea pentru data de 13.05.2015 și ulterior pentru azi când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul de mai sus, reclamanta . P. ADM. JUD. MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL a chemat în judecată pârâta D. R. I. solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 272,92 lei reprezentând contravaloare energie termică furnizată și facturată in perioada decembrie 2009- octombrie 2010 și 199.94 lei cu titlul de penalități de întârziere aferente perioadei iunie 2010 – octombrie 2014
In motivarea cererii s-a arătat că intre părți s-a încheiat contractul nr. 1241 din 4.12.2009, in baza căruia reclamanta a furnizat energie termică pârâtei.
Pentru neachitarea la termen a facturilor pentru consumul de energie termică s-au calculat penalități de întârziere, conform clauzei penale prevăzute din contract.
S-a invocat și faptul că s-a încercat soluționarea amiabilă a cauzei, dar pârâta nu a dat curs acestei invitații (adresa nr. 7786 din 22 mai 2012).
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.1270 Cod civil, Legea nr. 325/2006, Ordinul ANRSC nr.438/2008.
La dosar au fost depuse contractul de furnizare a energiei termice din sisteme de alimentare centralizată către asociațiile de proprietari sau persoane asimilate acestora la tarife reglementate, facturi, tabel de calcul alte înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
A fost administrată proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 11 martie 2015, instanța din oficiu a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru sumele solicitate prin acțiunea ce face obiectul acestui dosar.
Reclamanta a depus precizări, invocând că nu a intervenit prescripția, dar nu a făcut dovada întreruperii cursului acesteia și nu a depus la dosar copii de pe chitanțe care să ateste plăți efectuate de către pârâtă, sarcina probei revenindu-i reclamantei.
Deliberând cu prioritate asupra excepției invocate, instanța reține următoarele:
Între pârâtă și . s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 1241 din 4.12.2009 (filele 6-8 din dosar), în baza căruia a fost furnizată energie termică în perioada decembrie 2009- octombrie 2010, pârâta fiind obligată la plata facturilor la scadență iar în caz contrar la plata penalităților de întârziere la nivelul majorărilor pentru întârzierea la plata obligațiilor bugetare potrivit 38 din Legea nr.325/2006 și art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006.
În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 5, art. 201 și art. 223 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil și ale art. 6 alin. (4), art. 2.512 și art. 2.513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că prescripțiile extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, rămân supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, astfel încât atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011.
În consecință, având in vedere că in speță prescripția a început anterior datei de 1 octombrie 2011, fiind aplicabile dispozițiile art. 18 din Decretul nr. 167/1958, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru sumele solicitate aferente perioadei decembrie 2009 – octombrie 2010, invocată din oficiu.
Din fișa componenta sold clienți depusă la dosar rezultă că ultima plată a fost efectuată anterior anului 2010 (filele nr. 15- 23 din dosar). Din înscrisurile depuse nu rezultă că s-ar mai fi efectuat plăți care să fi întrerupt cursul prescripției extinctive.
In ceea ce privește penalitățile, soluția nu poate fi diferită, având in vedere caracterul accesoriu precum și faptul că nu s-au efectuat plăți din cursul anului 2009, care să fi întrerupt prescripția extinctivă.
Având in vedere că cererea de chemare in judecată a fost introdusă la data de 26 noiembrie 2014, cu mult după împlinirea termenului general de prescripție de 3 ani, instanța urmează să respingă cererea luând in considerare soluția ce urmează a se pronunța cu privire la excepția prescripției dreptului material la acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru sumele solicitate aferente perioadei decembrie 2009 – octombrie 2010, invocată din oficiu.
Respinge, cererea formulată de reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A., cu sediul in Iași, Calea Chișinăului nr. 25, jud. Iași, J_, CUI_, prin lichidator judiciar Management Organizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul in Iași, ., jud. Iași, in contradictoriu cu pârâta D. R. E., cu domiciliul in Iași, ., ., ., având ca obiect sume aferente perioadei decembrie 2009 – octombrie 2010, pentru care a intervenit prescripția extinctivă.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 mai 2015.
Președinte,Grefier,
I. R. ElenaMatei A. G.
Red./ Tehnored.: I.R.E. 29.06.2015 / 4 ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7058/2015.... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
