Plângere contravenţională. Hotărâre din 25-09-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 10503/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 25 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier N. M. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent S.C. "P." S.R.L. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI, având ca obiect plângere contravențională ., nr._.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 10.09.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Constată că prin plângerea înregistrată la această instanță sub numărul_, petenta . a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 09.04.2015 de IPJ IAȘI –Poliția Municipiului Iași, sau înlocuirea amenzii cu avertisment.
Plângerea a fost legal timbrată.
În motivarea plângerii petenta susține că sancțiunea aplicată este nelegală, deoarece nu s-a efectuat anterior un prim control, în urma căruia să se acorde un termen pentru remedierea presupuselor nereguli, că măsurile de securitate cu privire la care organul constatator își poate exercita controlul trebuie adoptate nu mai târziu de data de 01.01.2016, în urma efectuării analizei de risc, ca urmare a prelungirii termenului prevăzut de HG nr. 301/2012, prin HG nr. 1017/2013, să se aibă în vedere că bugetul de stat nu a fost prejudiciat prin fapta reținută în sarcina sa și că aplicarea unei amenzi în cuantum atât de mare petentei apare ca o măsură disproporționată, față de gradul de pericol social al faptei săvârșite, în condițiile în care petenta își plătește obligațiile bugetare la zi.
Legal citat, intimatul, nu a depus întâmpinare în termenul legal, iar ca și documentația a înaintat la dosar doar raportul agentului constatator, instanța reținând întâmpinarea înaintată la dosar abia la data de 11.06.2015, deși trebuia să o depună până la data de 05.06.2015, ca și concluzii pe fondul cauzei.
Instanța constată că procesul-verbal de contravenție a fost primit de reprezentantul legal al societății petente, care a semnat de primire, astfel că nu este necesară audierea acestei persoane, care a fost trecută ca și martor asistent.
Pe fond, instanța constată că din raportul agentului constatator reiese că sistemul de alarmare de la punctul de lucru al petentei din Iași, era conectat în momentul efectuării controlului, iar o analiză de risc este obligatorie abia de la data de 01.01.2016.
Față de împrejurările săvârșirii contravenției, văzând și dispozițiile art. 21 din OG nr. 2/2001 republicată, instanța constată că este suficient aplicarea unui avertisment petentei, astfel va admite în parte plângerea și va dispune în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea formulată de petenta ., cu sediul în loc. Târgu-M., ..12/A, . și cu sediul procesual ales la avocat K.-E. Etel, din loc. Târgu-M., ., județul M., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 09.04.2015 de IPJ IAȘI, Poliția Municipiului Iași,și în consecință:
Dispune înlocuirea cu avertisment a amenzii în cuantum de 2000 lei aplicată petentei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 25.09.2015, în condițiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
PREȘEDINTE GREFIER,
Red.OM/Teh.UE
4 ex./18.11.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1239/2015. Judecătoria... → |
|---|
