Partaj judiciar. Hotărâre din 13-10-2015, Judecătoria IAŞI

La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa părtilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul ca procedura de citare este legal îndeplinită, după care,

Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 10.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 24.09.2015, ulterior pentru 8.10.2015 si pentru astăzi, 13.10.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 15.07.2013 sub nr._ reclamanții P. V. și . prin administrator P. V. au solicitat în contradictoriu cu pârâții G. I., G. N. T., G. C. și P. P. constatarea vocației succesorale a pârâților de pe urma defunctei G. AGLAEA și calitatea lor de moștenitori și ieșirea din indiviziune a pârâților cu privire la suprafața de teren de 1 ha 4430 mp, în cote egale, constatarea faptului că au calitatea de creditori ai pârâtului G. I. pentru suma de 2210,80 lei și 124 lei cheltuieli de executare silită și instituirea sechestrului judiciar cu privire la suprafața de teren cuvenită pârâtului G. I. până la definitivarea executării silite. Cu cheltuieli de judecată.

În motivare cererii, reclamanții au arătat, în esență, că prin sentința civilă nr.747/16.01.2012 pronunțată în dosarul nr._/245/2011 și sentința civilă nr._/19.09.2012 pronunțată în dosarul_/245/2011, pârâtul G. I. a fost obligat la plata sumei totale de 1845,50 lei. Au demarat executarea silită la B. A. C., dar s-a constatat că pârâtul debitor nu este înregistrat cu bunuri mobile sau imobile pe raza comunei D..

În drept au fost invocate dispozițiile art.953 și următoarele N.C.civ.

În dovedire, reclamanții au solicitat administrarea probelor prin înscrisuri, prin declarațiile martorilor, interogatoriul și efectuarea expertizei. A depus înscrisuri în copie certificată.

Cererea a fost legal timbrată.

Pârâții, legal citați, nu au formulat întâmpinare.

Prin Încheierea din data de 18.10.2013 a fost respinsă cererea de sechestru judiciar formulată de reclamanți.

Pârâții au invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, excepție care a fost respinsă prin Încheierea din data de 13.12.2013.

La termenul din data de 18.04.2014, reclamanții au precizat că solicită partajul terenului cu suprafața de 1200 mp, care face parte din tarlaua 14, . conform Titlului de proprietate nr._/23.08.1995.

La termenul din data de 20.11.2014, reclamanții au solicitat partajul cu privire la suprafața de teren de 6500 mp conform Titlului de proprietate nr._/23.08.1995.

Au fost depuse, în copie, dosarul de executare nr.193/2012 și dosarul de executare nr.130/2013 al B.E.J.A. A. C. și N. I..

Au fost încuviințate și administrate probele prin înscrisuri, prin declarațiile unui martor, interogatoriul, proba cu expertiza evaluatorie și topografică.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Prin sentința civilă nr.747/16.01.2012 a Judecătoriei Iași,definitivă și irevocabilă, a fost admisă cererea formulată de reclamantul P. V. în contradictoriu cu pârâtul G. I. și a fost obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 500 lei cu titlu de contravaloare cultură lucernă și a sumei de 52,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr._/19.09.2012 a Judecătoriei Iași,definitivă și irevocabilă, a fost admisă cererea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul G. I. și a fost obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1000 RON cu titlu de despăgubiri și a sumei de 293 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Creditorii personali ai coindivizarilor pot cere împărțeala pe calea acțiunii oblice, în temeiul art.1825 C.civ., dreptul de a cere ieșirea din indiviziune neavând caracter exclusiv personal (art.974 C.civ.). Astfel, reclamanții P. V. și . au solicitat partajul succesoral în calitate de creditori ai pârâtului coindivizar G. I..

Conform Extrasului din Registrul de deces, numita G. AGLAEA a decedat la data de 08.03.2011 (fila 301), ultimul domiciliu al acesteia fiind în localitatea D., jud. Iași.

Conform art.91 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a Noului Cod civil, moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii.

Astfel, având în vedere că succesiunea de pe urma defunctei G. AGLAEA a fost deschisă anterior intrării în vigoare a Noului Cod civil, în prezenta cauză sunt aplicabile dispozițiile Codului civil de la 1864.

Din masa succesorală lăsată de defuncta G. AGLAEA, decedată la data de 08.03.2011, face parte dreptul de proprietate asupra terenului cu suprafața de 6500 m.p., ./14, conform Titlului de proprietate nr._/23.08.1995 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, jud. Iași, în valoare de 12.532 lei (raport expertiză tehnică judiciară filele 137-154).

Conform actelor de stare civilă de la dosar, instanța reține că defuncta G. AGLAEA, decedată la data de 08.03.2011, are următorii descendenți de gradul I (fii): G. I. în calitate de descendent de gradul I (fiu), cu o cotă de 1/4 din moștenire; G. N. T. în calitate de descendent de gradul I (fiu), cu o cotă de 1/4 din moștenire; G. C. în calitate de descendent de gradul I (fiu), cu o cotă de 1/4 din moștenire; P. P. în calitate de descendent de gradul I (fiică), cu o cotă de 1/4 din moștenire.

Valoarea cotei cuvenite fiecărui moștenitor este de 3.133 lei.

În ceea ce privește modalitatea de încetare a stării de indiviziune, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 987 Cod procedură civilă, „la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei părți ce se cuvine fiecăreia din masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala au făcut construcții sau îmbunătățiri cu acordul celorlalți coproprietari sau altele asemenea”, iar conform art. 989 Cod procedură civilă, „la cererea unuia dintre coproprietari instanța, ținând seama de împrejurările cauzei, pentru motive temeinice, va putea să îi atribuie bunul direct prin hotărârea asupra fondului procesului, stabilind totodată sumele ce se cuvin celorlalți coproprietari și termenul în care este obligat să le plătească”.

Având în vedere regula împărțelii în natură și concluziile raportului de expertiză topografică (filele 321-328; 339-375), instanța va dispune ieșirea din indiviziune a părților cu privire la suprafața de 6500 m.p., . Titlului de proprietate nr._/23.08.1995 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, jud. Iași, în valoare de 12.532 lei și, ca efect al partajului, va atribui:

- pârâtului G. I. Lotul 1 – suprafața de 1625 mp formată din . de 1311 mp și . de 314 mp, în valoare de 3.133 lei, conform Anexei nr.2 la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert tehnic judiciar specializarea topografie, cadastru și geodezie C. S., raport de expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre;

- pârâtului G. N. T. Lotul 2 – suprafața de 1625 mp formată din . de 1327 mp și . de 298 mp, în valoare de 3.133 lei, conform Anexei nr.2 la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert tehnic judiciar specializarea topografie, cadastru și geodezie C. S., raport de expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre;

- pârâtului G. C. Lotul 3 – suprafața de 1625 mp formată din . de 1343 mp și . de 282 mp, în valoare de 3.133 lei, conform Anexei nr.2 la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert tehnic judiciar specializarea topografie, cadastru și geodezie C. S., raport de expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre;

- pârâtei P. P. Lotul 4 – suprafața de 1625 mp formată din . de 1366 mp și . de 259 mp, în valoare de 3.133 lei, conform Anexei nr.2 la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert tehnic judiciar specializarea topografie, cadastru și geodezie C. S., raport de expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

Având în vedere că prin sentința civilă nr.747/16.01.2012 și sentința civilă nr._/19.09.2012 ale Judecătoriei Iași, ambele definitive și irevocabile, a fost obligat pârâtul G. I. la plata unor sume de bani către reclamanți, având astfel calitatea de creditori ai acestui pârât, iar cu privire la suma de 124 lei reprezentând cheltuieli de executare în dosarul de executare nr.193/2012 procesul verbal întocmit de executorul judecătoresc constituie titlu executoriu, instanța va respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea cu privire la reclamanți a calității de creditori ai pârâtului G. I..

Având în vedere dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă, instanța îl va obliga pe pârâtul G. I. să achite reclamanților cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 2.898,25 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite în parte cererea formulată de reclamanții P. V., CNP_, domiciliat în ., jud.Iasi și ./1995, cu sediul în Iasi, ., ., etaj 4, . prin administrator P. V., în contradictoriu cu pârâții G. I., CNP_, G. N.- T., CNP_, G. C. și P. P., toti cu domiciliul în . Iasi.

Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei G. AGLAEA, decedată la data de 08.03.2011, cu ultimul domiciliu în localitatea D., jud. Iași.

Constată că din masa succesorală lăsată de defuncta G. AGLAEA, decedată la data de 08.03.2011, face parte dreptul de proprietate asupra terenului cu suprafața de 6500 m.p., ./14, conform Titlului de proprietate nr._/23.08.1995 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, jud. Iași, în valoare de 12.532 lei.

Constată că au calitatea de moștenitori ai defunctei G. AGLAEA, decedată la data de 08.03.2011, cu privire la suprafața de teren de 6500 m.p., ./14, conform Titlului de proprietate nr._/23.08.1995 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, jud. Iași:

- G. I. în calitate de descendent de gradul I (fiu), cu o cotă de 1/4 din moștenire;

- G. N. T. în calitate de descendent de gradul I (fiu), cu o cotă de 1/4 din moștenire;

- G. C. în calitate de descendent de gradul I (fiu), cu o cotă de 1/4 din moștenire;

- P. P. în calitate de descendent de gradul I (fiică), cu o cotă de 1/4 din moștenire;

Constată că valoarea cotei cuvenite fiecărui moștenitor este de 3.133 lei.

Dispune ieșirea din indiviziune a pârâților cu privire la suprafața de 6500 m.p., ./14, conform Titlului de proprietate nr._/23.08.1995 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, jud. Iași, în valoare de 12.532 lei și, ca efect al partajului:

Atribuie pârâtului G. I. Lotul 1 – suprafața de 1625 mp formată din . de 1311 mp și . de 314 mp, în valoare de 3.133 lei, conform Anexei nr.2 la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert tehnic judiciar specializarea topografie, cadastru și geodezie C. S., raport de expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

Atribuie pârâtului G. N. T. Lotul 2 – suprafața de 1625 mp formată din . de 1327 mp și . de 298 mp, în valoare de 3.133 lei, conform Anexei nr.2 la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert tehnic judiciar specializarea topografie, cadastru și geodezie C. S., raport de expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

Atribuie pârâtului G. C. Lotul 3 – suprafața de 1625 mp formată din . de 1343 mp și . de 282 mp, în valoare de 3.133 lei, conform Anexei nr.2 la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert tehnic judiciar specializarea topografie, cadastru și geodezie C. S., raport de expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

Atribuie pârâtei P. P. Lotul 4 – suprafața de 1625 mp formată din . de 1366 mp și . de 259 mp, în valoare de 3.133 lei, conform Anexei nr.2 la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert tehnic judiciar specializarea topografie, cadastru și geodezie C. S., raport de expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea cu privire la reclamanți a calității de creditori ai pârâtului G. I..

Obligă pârâtul G. I. să achite reclamanților cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 2.898,25 lei.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.

Pronunțată în ședință publică, azi 13.10.2015.

Președinte, Grefier,

S. A.-TeodoraAndronache-S. M.

Red./Tehnored.A.T.S/A.T.S.

8 ex./19.01.2016