Plângere contravenţională. Sentința nr. 1285/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1285/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 1285/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 02 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. U.
SENTINTA CIVILA NR. 1285
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimatul I.T.M. IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat O. E. pentru petentă, martora petentei, numita C. M., reprezentantul legal al intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei au fost depuse prin serviciul registratură al instanței, concluzii scrise formulate de petenta.
Instanța, din oficiu verificând–și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanța procedează în temeiul art. 321 NCPC, la audierea sub prestare de jurământ a martorei petentei, numita C. M., declarația sa fiind consemnată cf. art. 323 NCPC și atașată la dosar, după citire și semnare.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul petentei, avocat O., având cuvântul precizează că solicită admiterea acțiunii, anularea procesului – verbal de constatare si sancționare a contravențiilor nr. 1673/30.05.2014 încheiat de I. Iași, prin care s-a aplicat în baza art. 260 alin. 1 lit. E din legea nr. 53/2003 amenda contravenționala de 10.000 lei, sau în subsidiar aplicarea sancțiunii contravenționale a avertismentului.
Reprezentantul convențional al intimatului solicită respingerea acțiunii, martora nu avea încheiat contract de munca, lucra fără forme legale, se opune la înlocuirea amenzii cu avertisment.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
(A) Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petenta S.C. B. V. S.R.L. a contestat procesul-verbal nr. 1673 din 30.05.2014, încheiat de intimatul I.T.M. Iași.
În motivare, a arătat că M. C. nu avea încheiat un contract individual de muncă, deși presta activitatea de brutar.
În susținerea plângerii a depus copie după procesul-verbal contestat, dovada plății timbrajului și carte de identitate.
(B) Organul constatator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală și sancțiunea legală.
Ulterior vizitei de inspecție, respectiv la 16.05.2014, orele 14,39:33 angajatorul a transmis registrul unic al salariaților cu elementele contractului de muncă pentru C. M.. La 20.05.2014 angajatorul a prezentat la I.T.M. contractul individual de muncă pentru C. M., unde la data de începere a activității este înscrisă 17.05.2014.
A depus copie după procesul-verbal . nr. 1673/2014, procesul-verbal de control nr._/30.05.2014, anexe, fișă de identificare, contract individual de muncă nr._/16.05.2014.
A invocat dispozițiile legii nr. 43/2003.
(C) A fost administrată proba cu înscrisuri, ca fiind utilă, pertinentă și concludentă.
A fost audiată martora C. M., la stăruința petentei. Declarația acesteia conține elemente contradictorii, în sensul că a precizat că a fost testată în contradicție cu declarația dată la I.T.M. – la moment și că a fost testată de conducătorul unității, dar și pentru aceasta a venit după ora 14,00, dar și că i-a spus conducătorul unității că trebuia să dea un test de muncă și că ajunge într-o oră pentru contract.
Se constată că ulterior vizitei de inspecție la 16.054.2014, orele 14,39:33 angajatorul a transmis registrul unic al salariaților cu elementele contractului de muncă pentru C. M.. La 20.05.2014 angajatorul a prezentat la I.T.M. contractul individual de muncă pentru C. M., a fost trecută ca dată de începere a activității 17.05.2014. Aceste împrejurări nu au fost contestate de petentă și au fost precizate cu înscrisurile menționate și depuse de intimat. Pe de altă parte petenta a semnat procesul-verbal și anexele la acesta, fără obiecțiuni.
În raport cu gradul de pericol social concret suficient de ridicat al faptei, determinat de faptul că obligativitatea încheierii contractului de muncă în formă scrisă, conform art. 26 alin. 1 lit. e din Legea nr. 53/2003 este impusă pentru protecția celui angajat (pentru vechime, contribuții la șomaj, sociale și asigurări de sănătate etc.) cu atitudinea inconsecventă a petentei (care a demonstrat că a încheiat contractul doar sub impulsul controlului I.T.M., această operațiune nefiind în măsură să înlăture rezultatul social foarte periculos prin faptul că creează o situație incertă pentru angajați (care inițial a declarat anumite aspecte inspectorilor I.T.M., iar ulterior fiind în serviciul petentei a declarat că a efectuat o testare).
În raport cu împrejurările în care a fost comisă fapta, sancțiunea aplicată (amenda) este corect individualizată.
Petenta nu a probat că are o stare materială precară care să o împiedice să plătească amenda.
Prezumția de nevinovăție a acesteia a fost înlăturată.
Procesul-verbal este deci temeinic și legal.
Față de cele reținute, instanța urmează ca, în baza Legii nr. 53/2003 și O.G. nr.2/2001 – art. 34 (1) să respingă prezenta plângere (ca neîntemeiată).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petenta S.C. „Brutaria V." S.R.L. – C._, J_ , Iași, V. 50 D, ., Iași, prin administrator H. A. –Iași, ., nr. 15, ., ., împotriva procesului – verbal nr. 1673 din 13.05.2014 încheiat de intimatul I.T.M. Iași, . nr. 31, prin care i s-a aplicat amenda de 10.000 lei conform Legii 253/2003 art. 16 al. 1.
Cu apel în 30 zile de la comunicarea/ înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 02.02.2015 în ședința publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. P.D. 04.02.2014/Teh.U.E.
4 ex./25.02.2015
| ← Cereri. Hotărâre din 02-02-2015, Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1345/2015.... → |
|---|
