Plângere contravenţională. Sentința nr. 1805/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1805/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 1805/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1805/2015
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul V. C. în contradictoriu cu intimatul I. IAȘI - BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 26.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin plângerea formulată petentul V. C. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție ., nr._, eliberat de către intimatul I.P.J. Iași – Biroul Rutier, ca netemeinic și legal; exonerarea acestuia de la plata amenzii, în cuantum de 765 lei și restituirea permisului de conducere auto.
În motivarea plângerii, arată că în fapt, în data de 10.04.2014, ora 16,55, a condus autoutilitara marca Renault cu numărul de înmatriculare_ pe . spre . în coloana auto la trecerea la nivel de cale ferată B.J.A.T.M., semaforul arăta culoarea albă intermitent.
Fiind traficul foarte aglomerat și se circula foarte greu, coloana de mașini fiind mare, a fost surprins la mai mult de jumătate de trecere la nivel de cale ferată de culoarea roșie a semaforului, petentul a încercat să dea înapoi autovehiculul, dar din cauza coloanei ce o avea în spate nu a fost posibil acest lucru. Învederează instanței că nu putea să rămână pe mijlocul trecerii de cale ferată deoarece risca să producă accident, deoarece semaforul îl avertiza cu culoarea roșie de venirea unui tren. Mai precizează faptul că și autovehiculul din spatele său a trecut după acesta pentru a elibera calea ferată. După trecerea de cale ferată a fost oprit de un echipaj de poliție, care i-a completat procesul-verbal de contravenție, dispunând suspendarea dreptului de circulație a petentului, deoarece nu ar fi respectat culoarea roșie a semaforului. Deși, petentul a adus la cunoștință agentului de circulație că a pătruns în respectiva trecere la nivel de cale ferată pe culoarea alb intermitent a semaforului și din cauză că se circula foarte greu, în coloană, a fost surprins după mijlocul trecerii de culoarea roșie. Petentul învederează instanței faptul că a pătruns regulamentar, dar în condițiile în care întreaga coloană de autovehicule s-a blocat, petentul a rămas blocat în respectiva trecere, precum și pentru că agenții de poliție opreau mașinile în trafic, în acest fel îngreunând în mod considerabil traficul. La momentul când a fost oprit de către agentul de circulație în autovehicul cu acesta se aflau două persoane, respectiv Costiș D. cu domiciliul în . și C. Ș. cu domiciliul în ..
Față de cele menționate anterior, petentul solicită ca intimatul să transmită înregistrarea video în condițiile în care aceasta există și să facă dovada că petentul nu a respectat culoarea roșie a semaforului, deoarece a pătruns la nivelul trecerii de cale ferată pe culoarea alb intermitent a semaforului.
Probe: înscrisuri.
A atașat taxa de timbru judiciar, în cuantum de 20 lei, procesul-verbal contestat în copie, cartea de identitate și dovada de circulație în copie.
Intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii și depunând în dovedire raportul agentului constatator, fotografii și CD.
Analizând plângerea prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate – CD, planșe foto, înscrisuri, declarația martorului Costiș D. - precum și a dispozițiilor generale și speciale în materia dedusă judecății, prezenta instanță apreciază
Cu valoare de considerente de principiu:
• Procesul-verbal contravențional conține de jure prezumția legală relativă de autenticitate și veridicitate, a cărei valoare probatorie se poate confirma sau infirma, de către petent – pe parcursul procesului.
Doctrina și jurisprudența națională este quasiunanimă în ceea ce privește calificarea materiei contravenționale, ca fiind la granița dintre dreptul penal și dreptul civil - în ceea ce privește probațiuneajudiciară, raportat la acuzația ce se aduce contravenientului.
Cu valoare de considerente la speță:
Cercetarea judecătorească efectuată în cauză arată că petentul s-a înscris în traversarea căii ferate situată în zona B.J.A.T.M., la 10.04.2014, în limitele legale – acustice și luminoase – prevăzute de dispozițiile art. 102, alin. 3 lit. c O.U.G. nr. 195/2002.
Această concluzie derivă din imposibilitatea decelării în vizualizarea CD și în planșele foto, a momentului în care petentul s-a înscris în traversare, moment care să coincidă cu cel descris de agentul constatator, respectiv cel în care semnalele erau în funcțiune.
Coroborarea declarației martorului cu imaginile reținute de camera video conduc la conturarea convingerii potrivit căreia petentul nu s-a înscris în traversarea căii ferate la culoarea roșie a semnalizării.
Analizate, din această perspectivă, toate susținerile intimatului referitoare îndeosebi la ¸¸acțiune organizată cu efective mărite pe . – din municipiul Iași, în vederea reducerii evenimentelor rutiere petrecute ca urmare a nerespectării regulilor de circulație rutieră la trecerea la nivel cu calea ferată…", se circumscriu, în opinia prezentei instanțe, exclusiv, unei modalități de sancționare și nu uneia de prevenție, pentru că prevenția presupune soluții corecte, viabile și rezonabile, prin care să se reglementeze de principiu această chestiune.
Propunem, cu valoare de lege ferenda, în scopul unei reale și funcționale prevenții, la trecerea la nivel de cale ferată B.J.A.T.M., ca semnalul luminos să conțină un element de certitudine și de protecție, ca de exemplu numerotarea unităților de timp – pentru fiecare culoare – iar semnalul acustic să fie corelat în mod precis cu acesta.
În lipsa unor măsuri coerente de prevenire, în principal, și, doar în subsidiar, de coerciție, apreciem că acțiunile astfel organizate cu scop exclusiv de sancționare nu sunt de natură a conduce la realizarea scopului comun al Poliției Rutiere și al participanților la trafic: asigurarea unei derulări a condițiilor de trafic cu acea securitate generată de respectul, responsabilizarea și asumarea conduitei de către conducătorii auto, și, nu de temerea unei eventuale coerciții.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite plângerea formulată de petent împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 10.04.2014, cu consecința anulării acestuia și exonerarea petentului de plata amenzii stabilite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul V. C. domiciliat în .. Iași în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Iași - Biroul Rutier cu sediul în Iași, jud. Iași.
• Anulează procesul-verbal contravențional . nr._ din 10.04.2014.
• Exonerează petentul de plata amenzii stabilite.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 09.02.2015, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Ș.B./Teh.U.E.
4 ex./05.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1804/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1820/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
