Pretenţii. Sentința nr. 2028/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2028/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 2028/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 2028/2015
Ședința publică de la 11 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. G.
Grefier: N. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. IAȘI – SERVICIUL ENERGETIC ȘI DE UTILITĂȚI PUBLICE în contradictoriu cu pârât S. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, niciuna dintre părți nu este prezentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată, că s-a depus prin serviciul Registratură în data de 21 ianuarie 2015 de către numita P. G. C. precizări scrise și dovada achitării debitului și în data de 10.02.2015 răspuns la adresa instanței emisă către M. Iași-Serviciul Energetic și de Utilități Publice.
Se prezintă numita P. G. C. care precizează că pârâtul este fostul ei soț și că locuiește în imobilul din Iași, .. 5, ..
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, având în vedere că proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba cu adresa emisă din oficiu este admisibilă și poate duce la soluționarea cauzei conform art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, în temeiul art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă o încuviințează, iar în temeiul art. 260 Cod procedură civilă o administrează.
Nemaifiind alte cereri de formulat, incidente de soluționat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă declară dezbaterile deschise și acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Numita P. G. C. solicită respingerea acțiunii și să se constate că debitul a fost achitat.
Instanța, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile, reține:
Prin cererea înregistrată la data de 06.10.2014, sub numărul_, reclamantul M. IAȘI – SERVICIUL ENERGETIC ȘI DE UTILITĂȚI PUBLICE a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. M. obligarea acestuia din urmă la plata următoarelor sume:
- 345, 71 lei reprezentând contravaloarea facturi de utilități energie termică pentru perioada martie 2012 – noiembrie 2012;
- 241, 83 lei facturi de penalități calculate pentru perioada martie 2012 – aprilie 2014;
- penalități de întârziere în cuantum de 0, 04% pe zi de întârziere calculate începând cu data de 01.05.2014 și până la achitarea efectivă a debitului.
În argumentare reclamantul a arătat că, în perioada martie 2012 – noiembrie 2012, în temeiul convenției individuale nr. 2234/27.12.2005 și a actului adițional semnat la 14.12.2011, pârâtul a beneficiat de energie termică furnizată de M. Iași, însă nu a înțeles să achite contravaloarea facturilor emise în mod corespunzător, înregistrând un debit de 345, 71 lei. La acest debit, în perioada martie 2012 – aprilie 2014, au fost calculate penalități de întârziere de 241, 83 lei.
La dosarul cauzei reclamantul a depus înscrisuri.
Cererea a fost scutită de la plata taxei de timbru.
În drept au fost invocate prevederile Legii nr. 326/2006, ale Legii nr. 51/2006, art. 1270 C. civ.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță, persoanal sau prin reprezentant, pentru a-și formula oral apărări.
La dosarul cauzei au fost depuse precizări scrise de către proprietarul actual al imobilului unde este livrată energie termică potrivit cărora restanțele la plata utilităților au fost achitate integral. Precizările au fost însoțite de înscrisuri emise de reclamant din care rezultă că, în prezent, pentru locul respectiv de consum nu mai sunt înregistrate restanțe.
Precizările și înscrisurile au fost comunicate reclamantului, care, la data de 10.02.2015, a depus la dosaul cauzei precizări scrise prin care a adus la cunoștința instanței faptul că debitele care au format obiectul cererii de chemare în judecată au fost achitate integral.
În raport de precizările reclamantului, instanța urmează să respingă ca devenită fără obiect cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul M. IAȘI – SERVICIUL ENERGETIC ȘI DE UTILITĂȚI PUBLICE, cod fiscal_, cu sediul în Iași, . și Sfânt, nr. 11 în contradictoriu cu pârâtul S. M., C.N.P._, cu domiciliul în Iași, .. 5, ., ca devenită fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2015.
Președinte, Grefier,
T. G. N. S.
Red./Tehnored. G.T./4ex./03.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2029/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1804/2015. Judecătoria... → |
|---|
