Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 12347/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 28 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. . TERMO SERVICE SA și pe pârât J. A., având ca obiect pretenții perimare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă pârâtul personal, lipsă fiind reclamanta – prin reprezentanții săi legali.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată părțile au fost citate cu mențiunea de a pune concluzii pe excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, potrivit art. 420 din Codul de procedură civilă.
Pârâtul, având cuvântul, solicită admiterea excepției invocate.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 01.09.2014 sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . obligarea pârâtului J. A. la plata sumei de 334,82 lei reprezentând cheltuieli de întreținere și la plata sumei de 7492,17 lei reprezentând penalități de întârziere.
Cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 46 și 50 din Legea nr. 230/2007, art. 25 alin. 3 pct. a și art. 32 alin. 1 din HG nr. 1588/2007 și art. 32,38 și 39 din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea de ședință din data de 21.01.2015, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, ca urmare a lipsei nejustificate a părților de la acel termen de judecată, în condițiile în care nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art.420 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru discutarea excepției perimării.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 21.01.2015, când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 411 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă.
Instanța mai constată că de la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de șase luni, din motive imputabile părții, și că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare în conformitate cu dispozițiile art.417 și art.418 Cod procedură civilă.
Conform art.416 din Codul de procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”. Potrivit art.420 din Codul de procedură civilă, perimarea se constată din oficiu.
Aplicând aceste dispoziții la situația de fapt procesuală, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, potrivit art. 421 din Codul de procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu de instanță.
Constată ca fiind perimată cererea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. .:_, citată la sediul . din Iași, ., J. Iași) în contradictoriu cu pârâtul J. A. (cu domiciliul în Iași, ., ., .), având ca obiect “pretenții”.
Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2015.
Președinte,Grefier,
N. M. Z. N.
Red./tehnored./N.M./Z.N.
4 exemplare/09.11.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 27-10-2015,... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
