Plângere contravenţională. Sentința nr. 2194/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2194/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 2194/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 16 Februarie 2015
Instanta constituită din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. U.
SENTINTA CIVILA NR. 2194
Pe rol se află judecarea cauzei civila privind pe petenta . și pe intimatul I. DE P. AL JUDETULUI IASI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat A. H. pentru petentă, lipsă fiind reprezentantul convențional al intimatei și martorul petentei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un an.
Interpelat fiind de instanță, petenta prin apărător solicită a se lua act că renunță la audierea martorului propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul petentei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
A.Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petena S.C. N. C. SRL a contestat procesul-verbal . nr._ din 14.05.2014 încheiat de I. Iasi.
În motivare, a arătat că nu este vinovat de fapta retinuta in sarcina sa.
În drept, a invocat O.G. nr.2/2001
În susținerea plângerii a depus copie după procesul-verbal contestat, (imputernicire avocatiala si dovada platii timbrajului).
B.Organul constatator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reala si sanctiunea legala.
A depus copii dupa procesul verbal contestat, confirmarea de primire, procesele verbale 256/11.09.2013 si 76/14.05.2014, procesul verbal_/11.09.2013 si procesul verbal . nr._/14.05.2014.
A invocat H.G.301/2012.
C.În cauză au fost administrate probele de la punctele A și B, ca fiind utile, pertinente și concludente.
A fost audiata martora Ciochina A. pentru petenta care a declarat ca mai devreme de 30.05.2014 ii lipsea un sistem de alara de interior si acum clubul este inchis (inainte fiind sala de jocuri). Mandatul pentru C. S. nu a putut fi onorat si s-a pășit la judecată.(cf. art. 313 NCPC).
Potrivit Art.16 (1) Procesul-verbal de constatare a contraventiei va cuprinde in mod obligatoriu: data si locul unde este incheiat; numele, prenumele, calitatea si institutia din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupatia si locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita, precum si aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia; indicarea societatii de asigurari, in situatia in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie; posibilitatea achitarii in termen de 48 de ore a jumatate din minimul amenzii prevazute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plangerea. (11) In cazul contravenientilor cetateni straini, persoane fara cetatenie sau cetateni romani cu domiciliul in strainatate, in procesul-verbal vor fi cuprinse si urmatoarele date: . numarul pasaportului ori ale altui document de trecere a frontierei de stat, data eliberarii acestuia si statul emitent. (5) In cazul in care contravenientul este minor procesul-verbal va cuprinde si numele, prenumele si domiciliul parintilor sau ale altor reprezentanti ori ocrotitori legali ai acestuia. (6) In situatia in care contravenientul este persoana juridica in procesul-verbal se vor face mentiuni cu privire la denumirea, sediul, numarul de inmatriculare in registrul comertului si codul fiscal ale acesteia, precum si datele de identificare a persoanei care o reprezinta.
(7) In momentul incheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aduca la cunostinta contravenientului dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare. Obiectiunile sunt consemnate distinct in procesul-verbal la rubrica "Alte mentiuni", sub sanctiunea nulitatii procesului-verbal.
Art. 17 Lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu.
Art. 19
(1) Procesul-verbal se semneaza pe fiecare pagina de agentul constatator si de contravenient. In cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari, care trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor. In acest caz procesul-verbal va cuprinde si datele personale din actul de identitate al martorului si semnatura acestuia. (2) Nu poate avea calitatea de martor un alt agent constatator. (3) In lipsa unui martor agentul constatator va preciza motivele care au condus la incheierea procesului-verbal in acest mod.
Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din 14.05.2014 încheiat de I. Iasi, petenta S.C. N. C. SRL a fost amendat cu suma de 2.000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.3 pct.28 din H.G. 301/2012.
S-a reținut că la data de 14.05.2014 petenta nu a luat masurile specifice pe linie de paza la punctul de lucru din Iasi, ..39, respectiv nu a montat camera de luat vederei pentru exterior.
Fapta asa cum a fost descrisă se probează cu inscrisurile depuse si declaratia martorei, prezumția de nevinovăție a petentului fiind înlăturată. (Fapta este probată și sub aspectul laturii obiective cât și subiective.)
Procesul-verbal este deci temeinic și legal. În raport cu gradul de pericol social concret suficient de ridicat al faptei determinat de specificul activitatii petentei cu împrejurările în care a fost comisă și cu faptul că petenta a mai fost sancționata anterior sancțiunile au fost corect individualizate, neimpunându-se revenirea asupra lor.
Față de cele reținute, rezultă că prezenta plângere este neîntemeiată și, în baza art. 34 (1) din OG nr. 2/2001si H.G. nr. 301/2012 instanța o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
- Respinge excepția nulității procesului –verbal.
- Respinge plângerea formulată de petenta .- cu dom. proc. ales în Iași, ., parter, jud. Iași la C. H. – cabinet de avocat –CUI_, J_ împotriva procesului verbal . nr._/14.05.2014 încheiat de intimatul I. Iași - .. 6, RO 17 TREZ 2406503XXX000634 prin care i s-a aplicat o amendă de 2000 lei, conform art. 3 pct 28 HG 30/2012 din OUG 195/2002.
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 16.02.2015 în ședință publică.
Președinte, grefier,
Red. JUD. P.D. /19.02.2015
Tehno –U.M.
4 exem
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2373/2015. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2199/2015. Judecătoria... → |
|---|
