Validare poprire. Sentința nr. 2373/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2373/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 2373/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 18.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I.
GREFIER - P. A.-M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2373
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, in contradictoriu cu debitoarea . SRL, terț poprit ., având ca obiect validare poprire menținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care:
Dezbaterile din prezenta cauza au avut loc in ședința publica din data de 11.02.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința din acea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când,din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 18.02.2014, când:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată:
Prin cererea formulată la data de 01.10.2013 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, organul de executare Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași în contradictoriu cu terțul poprit S.C. P. Remat S.R.L. și debitoarea S.C. D. N. Metal S.R.L a solicitat menținerea popririle înființate în dosarul de executare nr. D-59 de către organul de executare asupra sumelor de bani datorate debitoarei de către terțul poprit.
În motivare, s-a arătat că organul de executare a declanșat împotriva debitoarei procedura executării silite reglementate de O.G. 92/2003 în vederea realizării creanțelor fiscale datorate bugetului general consolidat al statului. Motivat de faptul că terțul figurează în evidențele contabile ale debitoarei S.C. D. N. Metal S.R.L, ca debitor al acesteia, organul de executare a procedat la înființarea popririi asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit debitorului urmărit, prin comunicarea adresei de înființare a popririi, însoțite de copii certificate de pe titlurile executorii. Datorita faptului că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege, creditorul a precizat că a introdus prezenta cerere de menținere a popririi înființate.
Creditoarea a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În drept, a invocat dispozițiile art. 149-150 din Codul de procedură fiscală.
În dovedirea cererii, creditoarea a precizat că înțelege să se folosească de înscrisuri.
La cerere s-au atașat următoarele înscrisuri: adresele de înființare a popririi către terțul poprit, confirmarea de primire a acesteia, copii ale titlurile executorii, balanța de parteneri a debitoare.
Debitoarea și nici terțul poprit nu au formulat întâmpinare în prezenta cauză.
Analizând actele depuse la dosar, instanța reține următoarea situație de fapt:
Organul de executare Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași a declanșat împotriva debitoarei S.C. D. N. Metal S.R.L procedura executării silite reglementată de O.G. 92/2003 republicata și actualizata privind Codul de procedura fiscala în vederea realizării creanțelor fiscale datorate bugetului general al statului, în baza titlurilor executorii emise împotriva acesteia. Ulterior, motivat de faptul că obligațiile fiscale nu au putut fi stinse prin nici o modalitate prevăzută de Codul de procedură fiscală, organul de executare a procedat la aplicarea măsurilor de executare silită prin poprire, în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 149 din O.G. 92/2003.
Poprirea a fost înființată de cãtre organul de executare prin adresele depuse la filele 35 verso, 67-71, trimise prin scrisori recomandate, cu dovada de primire terțului poprit, filele 32 verso și 72 verso, împreunã cu copii certificate de pe titlurile executorii. Totodatã a fost înștiințat și debitorul despre înființarea popririi.
Față de data înregistrării executării silită, în conformitate cu art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila și având în vedere că obiectul pricinii privește un incident al executării silite începute înainte de data de 15. 02. 2013, legea procedurală aplicabilă prezentului dosar este Codul de procedură decretat în 1865, prin urmare, orice trimitere făcută la codul de procedură civilă în prezenta cauză, se referă la acesta din urmă.
Potrivit art. 149 alin. 8 și 9 din O.G. 92/2003, poprirea se considerã înființatã din momentul primirii adresei de înființare de cãtre terțul poprit. În acest sens, terțul poprit este obligat sã înregistreze atât ziua, cât și ora primirii adresei de înființare a popririi. Dupã înființarea popririi, terțul poprit este obligat: a) sã plãteascã, de îndatã sau dupã data la care creanța devine exigibilã, organului fiscal, suma reținutã și cuvenitã, în contul indicat de organul de executare și b) sã indisponibilizeze bunurile mobile necorporale poprite, înștiințând despre aceasta organul de executare.
Potrivit art. 149 alin 9 indice 1, în situația în care, la data comunicării adresei de înființare a popririi, terțul poprit nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit sau nu va datora în viitor asemenea sume în temeiul unor raporturi juridice existente, va înștiința despre acest fapt organul de executare în termen de 5 zile de la primirea adresei de înființare a popririi.
Conform art. 150 alin. 1 din O.G. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, în cazul în care se invocă neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească competentă, la cererea organului de executare, pe baza probelor administrate,va pronunța menținerea sau desființarea popririi.
După cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că terțul poprit datorează sume de bani debitoarei S.C. D. N. Metal S.R.L., în temeiul unor raporturi juridice existente, filele 18-22, acesta necomunicând organului de executare faptul că nu ar datora astfel de sume de bani.
Față de aceste considerente și văzând și prevederile art. 149 și 150 din O.G. 92/2003, instanța urmează a admite cererea de menținere a popririi până la concurența sumei de 8625 l lei, reprezentând debitul datorat de către terțul poprit debitoarei S.C. D. N. Metal S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea promovată de către organul de executare Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în Iași, .. 26 în contradictoriu cu debitoarea S.C. D. N. Metal S.R.L., având CUI_, cu sediul în ., ., jud. Iași și terțul poprit S.C. P. Remat S.R.L., având CUI_, cu sediul în ., .> Menține popririle înființate în dosarul de executare nr. D-59 de către organul de executare Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași asupra sumelor de bani datorate de către terțul poprit S.C. P. Remat S.R.L. debitoarei S.C. D. N. Metal S.R.L., până la concurența sumei de 8625 lei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Iași sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. P. A.-M.
Red/teh.I.C.
5 ex/09.04.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2372/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2194/2015.... → |
|---|
