Plângere contravenţională. Sentința nr. 2512/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2512/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 38465/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 2512/2015
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile privind pe petentul S. I. G. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. IAȘI, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal, lipsesc părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 05.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat plângerea petentului S. I.-G. formulata împotriva procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției .-OP nr._/14.09.2014 incheiat de intimatul IPJ Iasi.
În motivarea plângerii, petentul a arătat ca nu se face vinovat de savirsirea contraventiilor . Se solicita admiterea plingerii iar in subsidiar se solicita inlocuirea sanctiunii cu Avertisment.
In drept s-au invocat disp. OG 2/2001 .
Petentul a anexat copie de pe procesul verbal de contravenție .
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, în temeiul art. 36 din OG nr. 2/2001 și a timbrului judiciar, potrivit art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare.
În motivarea ei, a arătat ca ei considera ca petentul a fost legal sancționat, atașând documentatia care a stat la baza incheierii procesului verbal de contraventie.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri si proba testimoniala fiind audiata martora P. E. D..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că la data de 14.09.2014 s-a încheiat procesul verbal de constatare a contravenției .-OP nr._ prin care petentul a fost sancționat contraventional cu amenda in cuantum de 400 lei pentru incalcarea prevederilor . Cap II pct 2 si Cap XII pct 5 din HCL 172/2002, constind in aceea ca in data de 14.09.2014 ora 10,10, in calitate de administrator la S. M.I. G. PFA ,petentul a depozitat pe trotuar in fata tonetei capsulate, mai multe ambalaje si marfuri, respectiv lazi cu legume si fructe.
Procesul verbal a fost încheiat în prezenta contravenientului, care insa a refuzat sa-l semneze, împotriva acestuia petentul formulând în termenul legal de 15 zile de la comunicare (art. 31 din OG nr. 2/2001), prezenta plângere.
Verificând, potrivit dispozițiilor art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/_, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenție nr._/24.06.2010, instanța constată că procesul verbal de contravenție cuprinde toate mențiunile prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001 sub sancțiunea nulității absolute.
Față de temeinicia procesului verbal de contravenție instanța arată următoarele:
Astfel, instanța reține că materia contravențională este asimilată în interpretarea Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului, materiei penale, în ce privește respectarea dreptului la apărare al contravenientului. În consecință, contravenientul beneficiază de o prezumție de nevinovăție. Este adevărat deci că prezumția de legalitate și netemeinicie a procesului verbal de contravenție poate veni în flagrantă contradicție cu prezumția nevinovăție a contravenientului, dacă înfrânge în mod nerezonabil posibilitatea acestuia de a se apăra. O astfel de prezumție nu este însă în dezacord cu prezumția de nevinovăție dacă, raportat la gravitatea mizei, ea nu depășește o limită rezonabilă.
Instanța constată că procesul verbal de contravenție constituie un act administrativ, care, în privința constatărilor personale (prin propriile simțuri) ale agentului constatator se bucură de o prezumție relativă de adevăr, agentul constatator fiind împuternicit de stat a constata faptele antisociale.
În cauză, fapta a fost constatată de către agentul constatator intocmindu-se procesul verbal de contraventie pe baza documentatiei atașate la dosar .
Astfel, instanța va avea in vedere conținutul procesului verbal de contravenție emis pe numele petentului.
Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art.249 din Codul de procedura civila, cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească. Petentul nu a administrat nici o probă verosimilă din care să rezulte altă situație de fapt, declaratia martorului audiat in cauza confirmind aspectele retinute in procesul-verbal contestat, aspecte sustinute si de documentatia depusa la dosar .
În plus, instanța considera că s-a făcut o individualizare corecta a sancțiunii de către agentul constatator în conformitate cu prev art 21 din OG 2/2001, instanța neputând să faca o apreciere sub acest aspect.
F. de cele reținute mai sus, constatând ca procesul verbal a fost întocmit cu respectarea prev. art. 16 si 19 din OG 2/2001 aprobata prin Legea 180/2002 si ca nu pot fi invocate, din oficiu, nici una din cauzele de nulitate absoluta prev. de art. 17, instanța, in baza art. 32-34 din același act normativ, constata ca petentul se face vinovat de savirsirea faptei.
Văzând împrejurările în care s-a săvârșit contravenția, instanța apreciază că sancțiunea aplicata a fost prea mare in raport cu fapta săvârșită, insa pentru a nu rămâne nesancționata, instanța va proceda la o reindividualizare a sancțiunii aplicate prin înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea „avertisment”, in temeiul dispozițiilor art. 7 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, atrăgând atenția petentului asupra pericolului social al faptei săvârșite, însoțită de recomandarea de a respecta dispozițiile legale.
În temeiul principiului disponibilității, va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte plingerea plingerea formulata de S. I.-G., CNP_, cu domiciliul în Iași, . B, .. C, ., județul Iași în contradictoriu cu intimatul POLITIA LOCALA IASI împotriva procesului-verbal de contravenție .-OP nr._/14.09.2014.
Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii in cuantum de 400 lei cu Avertisment.
Mentine celelalte dispozitii ale procesului verbal contestat .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.02.2015.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
4 ex./15.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2044/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2257/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
