Plângere contravenţională. Sentința nr. 3044/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3044/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 28867/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 02 Martie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. U.
SENTINTA CIVILA NR. 3044
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul E. A. și pe intimata P. L. IAȘI, intimat . SA, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanta admite proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, față de disp. art. 254 NCPC.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un an.
Instanta, nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
- Prin plângerea și cererea înregistrate pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul E. A. a contestat procesul-verbal . nr._ din11.07.2014, încheiat de Poliția Locală – Iași. A solicitat anularea lui și restituirea taxei de ridicare de 430 lei.
În motivare, a arătat că nu este vinovat de fapta reținută în sarcina sa, că fapta u a fost descrisă suficient și că nu i s-a dat posibilitatea de a formula obiecțiuni că actul nu a fost redactat pe formularul prevăzut de anexa 1D și că la ora 15.30 autoturismul era ridicat.
În drept, a invocat OUG nr.195/2002 și OG nr.2/2001.
A depus: timbraj, copii după procesul verbal contestat, plic,procesul verbal de constatare nr. A1204/09.07.2014, factura_/09.07.2014, procesul verbal de predare – primire din 09.07.2014.
- Organul constatator (intimata) a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală și sancțiunea legală. A invocat OUG nr.195/2002 și OG nr.2/2001. Art.16 și 17 din OG nr.2/2001 au fost respectate – a susținut acesta. A depus copii după procesul verbal contestat, confirmare de primire și planșe foto.
C.S.C.S. P. IAȘI S.A a solicitat respingerea acțiunii, deoarece a acționat în baza dispozițiilor Poliției Locale și HCL nr.107/2005, tariful fiind încasat conform art. 6 al.2 din OUG 195/2002.
A depus planșe foto și copii după procesul verbal de constatare nr. A1204/09.07.2014.
- În cauză au fost administrate probele de la punctele A,B și C ca fiind utile, pertinente și concludente.
Excepția nulității procesului verbal va fi respinsă, ca neîntemeiată.
Astfel conform art.16-19 din OG nr.2/2001:
Art.16 (1) Procesul-verbal de constatare a contraventiei va cuprinde in mod obligatoriu: data si locul unde este incheiat; numele, prenumele, calitatea si institutia din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupatia si locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita, precum si aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia; indicarea societatii de asigurari, in situatia in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie; posibilitatea achitarii in termen de 48 de ore a jumatate din minimul amenzii prevazute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plangerea. (11) In cazul contravenientilor cetateni straini, persoane fara cetatenie sau cetateni romani cu domiciliul in strainatate, in procesul-verbal vor fi cuprinse si urmatoarele date: . numarul pasaportului ori ale altui document de trecere a frontierei de stat, data eliberarii acestuia si statul emitent. (5) In cazul in care contravenientul este minor procesul-verbal va cuprinde si numele, prenumele si domiciliul parintilor sau ale altor reprezentanti ori ocrotitori legali ai acestuia. (6) In situatia in care contravenientul este persoana juridica in procesul-verbal se vor face mentiuni cu privire la denumirea, sediul, numarul de inmatriculare in registrul comertului si codul fiscal ale acesteia, precum si datele de identificare a persoanei care o reprezinta. (7) In momentul incheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aduca la cunostinta contravenientului dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare. Obiectiunile sunt consemnate distinct in procesul-verbal la rubrica "Alte mentiuni", sub sanctiunea nulitatii procesului-verbal.Art. 17 Lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu. Art. 19 (1) Procesul-verbal se semneaza pe fiecare pagina de agentul constatator si de contravenient. In cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari, care trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor. In acest caz procesul-verbal va cuprinde si datele personale din actul de identitate al martorului si semnatura acestuia. (2) Nu poate avea calitatea de martor un alt agent constatator. (3) In lipsa unui martor agentul constatator va preciza motivele care au condus la incheierea procesului-verbal in acest mod.
Prevederile imperative ale OUG nr. 2/201 au fost respectate. Nu s-a făcut dovada unei vătămări care nu poate fi înlăturată altfel decât prin anularea acțiuni. Nu sunt motive de nulitate absolută și nici relativă. Aspectele invocate nu atrag această sancțiune. S-a probat că actul este întemeiat și legal, formularul nu este redactat.
Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din11.07.2014, încheiat de Municipiul Iași - Poliția Locală, petentul E. A. a fost sancționat cu avertisment și 3 puncte de penalizare, iar măsură tehnico administrativă, ridicarea autoturismului, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.108 al.1 lit b pct.6 din OUG nr.195/2002.
S-a reținut că în ziua de 09.07.2014 ora 13.25 petentul a staționat neregulamentar cu autoturismul marca VW cu nr. de înmatriculare_ pe trecerea pentru pietoni de pe . – a - vis de Policlinica pentru Elevi și Studenți.
S – a luat măsura ridicării autoturismului.
F. Fapta așa cum au fost descrisă mai sus se probează atât sub aspectul laturii obiective cât și subiective cu probele de la punctele A, B și C, prezumția de nevinovăție a petentului fiind înlăturată, planșele foto fiind concludente, fiind respectate prevederile Legii nr.155/2010 și HCL 85/2005. Aplicarea sancțiunii și luarea măsurii, întocmirea procesului – verbal s-a făcut în lăuntrul termenului de prescripție.
Procesul-verbal este deci temeinic și legal. În raport cu gradul de pericol social concret de ridicat al faptei, determinat de punerea în pericol a siguranței circulației în zonă, cu împrejurările în care a fost comisă și cu faptul că petentul nu a mai fost sancționat anterior cu sancțiunea (avertisment) și măsura luată (ridicarea autoturismului) au fost corect individualizate, neimpunându-se revenirea asupra lor.
Față de cele reținute, rezultă că prezenta plângere este neîntemeiată și, în baza art. 34 (1) din OG nr. 2/2001, OUG nr.195/2002, HG nr.1391/2006 și Ncpc, instanța o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
- Respinge excepția nulității procesului verbal.
- Respinge plângerea și cererea formulată de petentul E. A.– Bacau, ., ., .– CNP_ în contradictoriu cu intimata Poliția Locală Iași, ., jud. Iași, și pârâta . SA, ., J_, C. RO27277063 .
Cu apel în 30 zile de la comunicarea / înmânarea prezentei hotărâri care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 02.03.2015 în ședința publică.
Președinte, grefier,
red jud. P.D. /05.03.2015
tehno. U. M. /27.03.2015
4 exem
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3831/2015. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 4534/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
