Plângere contravenţională. Sentința nr. 3182/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3182/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 3182/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3182/2015
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L. T.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent I. P. și pe intimat . IAȘI, intimat POLIȚIA L. IAȘI, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- petent - I. P.
- intimat - POLIȚIA L. IAȘI
- intimat - . IAȘI
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 25.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 04.03.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la instanță sub numărul_/22.11.2013, petentul I. P. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/11.11.2013, întocmit de POLIȚIA L. IAȘI, prin care i s-a aplicat sancțiunea avertisment și 3 puncte de penalizare și s-a dispus ridicarea și transportarea la depozitul de mașini a autoturismului cu numărul de înmatriculare_, ca urmare a reținerii săvârșirii contravenției prevăzute de art. 143 lit. a din H.G. 1391/2006 pentru aprobarea O.U.G. nr. 195/2002, constând în aceea că pe data de 06.11.2013, ora 15,15, a staționat neregulamentar cu autoturismul pe trecerea de pietoni de pe . zona Policlinicii Sf. S..
Totodată, a solicitat restituirea sumei de 430 lei, reprezentând taxă achitată în vederea restituirii mijlocului de transport.
Petentul arată că nu a îngreunat circulația prin modul în care a parcat autoturismul, iar zona era foarte aglomerată.
Precizează că a fost adus la policlinică de unchiul său Petrușca V. întrucât suferise un accident la umărul stâng și avea fractură fisurată.
Nu a invocat vreun temei de drept.
În dovedirea plângerii a depus înscrisuri și a solicitat proba cu martorul Petrușca V..
Organul constatator a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
În drept, a invocat dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă, O.G. nr. 2/2001, art. 143 lit. a din H.G. 1391/2006.
Totodată, a depus documentația aferentă.
A susținut că nu are calitate procesuală pasivă în cererea de restituire a sumei de 430 lei.
S-a dispus citarea cu mandat de aducere a martorului asistent la întocmirea procesului-verbal de contravenție P. R. V., însă acesta nu s-a prezentat, fiind șofer de tir în trafic (Suceava și Ploiești) potrivit înscrisurilor comunicate de Postul de Poliție P..
S.C. S. P. S.A. Iași a depus documentația aferentă ridicării autoturismului.
Din analiza probelor administrate, instanța reține următoarele:
Pe data de 06.11.2013, ora 15,15, petentul a staționat cu autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pe trecerea de pietoni de pe . zona Policlinicii Sf. S., faptă dovedită cu fotografiile depuse de organul constatator la fila 20 dosar și de S.C. S. P. S.A. Iași la filele 54-55, dosar.
Împrejurarea că s-a prezentat la Ambalatorul Iași pentru consultații medicale este nerelevantă și în fapt s-ar bloca și perturba circulația dacă toți pacienții și-ar parca autoturismele neregulamentar invocând prezentarea la medic.
Instanța reține că petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa și va respinge plângerea formulată ca neîntemeiată potrivit art. 34 și următoarele din O.G. nr. 2/2001.
Petentul a achitat suma de 430 lei la S.C. S. P. S.A. Iași pentru a-i fi restitui mijlocul de transport ridicat din dispoziția agentului constatator.
Suma a fost achitată la casieria S.C. S. P. S.A. Iași și organul constatator Poliția L. Iași nu are calitate procesuală pasivă, însă dovedindu-se că petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa, cererea de restituire a taxei este neîntemeiată, întrucât măsura ridicării și depozitări mijlocului de transport este dispusă conform art. 7 lit. h din Legea nr. 155/2010 și H.C.L. Iași 107/2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de restituire a taxei de ridicare a autoturismului achitată de petent la S.C. S. P. S.A. Iași.
Respinge plângerea formulată de petentul I. P. cu domiciliul în Iași, ., ., ., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/11.11.2013, întocmit de POLIȚIA LOCALA IAȘI.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică ,azi, 04.03. 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.B.T./Teh.U.E.
4 ex./15.05.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3129/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 3178/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
