Plângere contravenţională. Sentința nr. 3188/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3188/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 3188/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 3188/2015
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent S.C. "E."S.R.L. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contraventionala
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, precum și faptul că prin serv. Registratură s-a depus de către petentă răspuns la întâmpinare, după care:
Instanța constată faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, precum și faptul că prin întâmpinare depusă la dosarul cauzei, intimata a ințeles sa invoce excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Iași in soluționarea prezentei cauzei și rămâne in pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberand asupra exceptiei de fata, constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistra pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ petenta . a solicitat in contradictoriu cu intimata CNADNR SA anularea procesului verbal de constatare a contraventiei . nr. 14_ incheiat de intimata la data de 07.10.2014.
Potrivit disp. art. 248 C.pr.civ., instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, asupra exceptiei de fata, instanta retine urmatoarele:
Din procesul verbal de constatare a contraventiei . nr. 14_ incheiat de intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA la data de 07.10.2014, rezulta ca fapta retinuta in sarcina petentei a fost savarsita si constatata in amplasamentul ACI Albita.
In conformitate cu prevederile art. 32 din OG 2/2001, competenta sa judece plangerea contraventionala este instanta in a carei circumscriptie teritoriala a fost savarsita contraventia, fiind o competenta exclusiva de judecata, pe care partile nu o pot inlatura.
Instanta constata ca locul savarsirii contraventiei retinuta in sarcina petentei din prezenta cauza, este in raza localitatii Albita care, in conformitate cu prevederile HG 337/1993, se afla in circumscriptia Judecatoriei H..
Pentru considerentele expuse, instanta apreciaza ca exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iasi este intemeiata, urmand a fi admisa si in consecinta va declina competenta de judecare a plangerii formulata de petenta in favoarea Judecatoriei H..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Iasi.
Declina plângerea formulata de petenta . CF RO_, cu sediul in . in contradictoriu cu intimata CNADNR SA, cu sediul în Iași, .. 19, jud. Iasi spre competenta soluționare la Judecătoria H..
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi 04.03.2015.
Președinte, Grefier,
I. A. A. C.
Red. / tehnored. I.A. / 4 ex / 25.03.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3169/2015. Judecătoria IAŞI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3190/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
