Obligaţie de a face. Sentința nr. 3190/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3190/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 3190/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 3190/2015
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier D.-G. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. A. și pe pârâtul D. C. - M., având ca obiect obligație de a face autorizarea executării obligației de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și faptul că pricina se află la al doilea termen de judecată. La data de 24 februarie 2015, s-a depus la dosarul cauzei cerere formulată de către reclamant de renunțare la judecată.
Instanța ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, motivată prin faptul că pârâtul și-a îndeplinit obligația asumată, efectuând radierea autoturismului de pe numele reclamantului. Rămâne în pronunțare asupra cauzei.
După apelul cauzei, la fârșitul ședinței de judecată în sala s-a prezentat pârâtul acare a arătat că este de acord cu cererea de renunțare formulată. A arătat că nu înțelege să solicite cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 16 septembrie 2014, sub nr._, reclamantul M. A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul D. C. M., obligarea acestuia la efectuarea tuturor demersurilor în vederea radierii autoturismului marca WV Passat, cu nr. de identificare WvWZZZ3CZAE159287, . nr._ și nr. de înmatriculare_ de pe numele reclamantului, în caz contrar autorizarea reclamantului să efectueze aceste demersuri pe cheltuiala pârâtului. S-a solicitat și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că între părți, la data de 22.05.2014, a fost încheiat contractul de vânzare cumpărare bun mobil prin care n schimbul sumei de 8300 euro, autoturismul marca WV Passat, cu nr. de identificare WvWZZZ3CZAE159287, . nr._ și nr. de înmatriculare_ a devenit proprietatea pârâtului, acesta preluând posesia și actele în vederea radierii. Deși a solicitat în repetate rânduri pârâtului să efectueze demersurile necesare radierii, acesta nu s-a conformat, considerându-se prejudiciat prin atitudinea cumpărătorului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 194, art. 254, art. 411 și art. 1025 Cod procedură civilă, art._ și urm. Cod civil, HG 44/2002, art. 122 și urm precum și ordinul MAI 1501/2006, art. 24,25,26. În dovedirea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului și proba testimonială. A anexat în copii conforme cu originalul Contractul de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit și cartea de identitate a autoturismului, indicând totodată numele și adresa martorului.
Cererea a fost legal taxată reclamantul făcând dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei.
Fiindu-i legal comunicată cererea de chemare în judecată pârâtul nu a depus întâmpinare.
La data de 24 februarie 2014, după primul termen de judecată, a fost înregistrată la dosar o cerere de renunțare la judecată, cerere semnată de către reclamant, și comunicată instanței prin intermediul fax-ului. Pârâtul prezent în instanță a arătat că este de acord cu cererea formulată, fără a solicita cheltuieli de judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată, raportat și la momentul în care a fost formulată, instanța reține:
Potrivit art. 406 Cod procedură civilă: “(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.”
Față de manifestarea de voință a reclamantului, având în vedere principiul disponibilității procesului civil consacrat prin art. 9 Cod procedură civilă, precum și dispozițiile art. 406 Noul Cod de procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea la judecată.
Raportat la dispozițiile art. 406 alin. 3 Noul cod de procedură civilă, instanța constată
că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că reclamantul M. A., CNP_, cu domiciliul în localitatea M. nr. 151 B, județul Bistrița Năsăud, renunță la judecarea acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâtul D. C. M., cu domiciliul în Iași, ., ., ., având ca obiect principal obligarea pârâtului la efectuarea tuturor demersurilor în vederea radierii autoturismului marca WV Passat, cu nr. de identificare WvWZZZ3CZAE159287, . nr._ și nr. de înmatriculare_ de pe numele reclamantului, în caz contrar obligarea reclamantului la efectuarea acestor demersuri pe cheltuiala pârâtului.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. În situația în care se va formula cerere de recurs, aceasta se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică din 04 martie 2015.
Președinte, Grefier,
M. N. D.-G. M.
Red./tehnored. M.N./ M.D.G.
4 ex. / 25.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3188/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3192/2015.... → |
|---|
