Plângere contravenţională. Sentința nr. 3423/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3423/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 42608/245/2014
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3423/2015
Ședința publică de la 09 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent R. C. I. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ - SERVICIUL RUTIER - BDNE, având ca obiect plângere contraventională.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordine nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de către intimat în cadrul întâmpinării.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 04.12.2014 sub numărul_, petentul R. C. I. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 01.12.2014 de către intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, pentru considerentele expuse in cadrul plângerii .
În drept, plângerea contravențională a fost întemeiată pe prevederile O.G. nr. 2 din 2001.
În susținerea plângerii, petentul a depus procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 01.12.2014, de pe adresa eliberata la data de 01.12.2014 de către intimata către petent, precum si copie de pe buletinul său de identitate .
Petentul a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, conform art. 411 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă.
Intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii contravenționale.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile art. 205-206, art. 223 al 3, 249 si 315 al 1 Cod procedură civilă, ale O.G. nr. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, ale O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice .
În conformitate cu prevederile art. 223 și art. 411 alin.2 teza finală din Codul de procedură civilă, intimatul a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea apărărilor formulate prin întâmpinare, intimatul a depus, cu duplicat pentru comunicare, CD continând inregistrarea radar si buletin de verificare metroloogică, copie după fila din registrul radar, copie după adresa Uti Szstem SA nr. 2404/06.03.2012, istoricul contraventional al petentului .
Potrivit prevederilor art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași în soluționarea prezentei cauze.
Astfel, în drept, sunt incidente prevederile art.32 din O.G. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, modificată, potrivit cărora plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție se soluționează de către judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare fiind de competența exclusivă a acestei instanțe. Competența stabilită de textul legal menționat este de ordine publică.
În consecință, având în vedere faptul că locul săvârșirii contravenției, menționat în procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 01.12.2014, este localitatea Răscruci, conform Hotărârii Guvernului nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, în circumscripția teritorială a Judecătoriei G., în temeiul prevederilor art.248 alin.1, art. 131 alin.1 Cod procedură civilă raportat la art. 32 alin.1 din O.G. nr. 2 din 2001, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de către intimat și să decline competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale invocata de intimata.
Declina competenta de solutionare a plângerii contraventionale formulata de petentul R. C. I., CNP:_, cu domiciliul în IAȘI, ., ., ., ., in contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ - SERVICIUL RUTIER – BDNE in favoarea Judecătoriei G..
F. cale de atac .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.03.2015 .
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Tehnored. Z.I./4 ex/08.04.2015
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 4513/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3467/2015.... → |
|---|
