Plângere contravenţională. Sentința nr. 6224/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6224/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 32000/245/2014
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. E. I.
Grefier A. G. M.
Sentința civilă Nr. 6224/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent Î. I. D. C. și pe intimat I. IAȘI, având ca obiect plângere contravențională .
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 22.04.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberări s-a amânat pronunțarea pentru data de 29.04.2015 ți ulterior pentru azi când,
INSTANȚA,
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 394 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura
Plângerea contravențională
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub număr dosar _/245/2014, petenta Intreprindere I. D. C. in contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție Județean Iași a solicitat anularea procesului verbal . nr._ din 30 august 2014.
În fapt, reprezentantul petentei a arătat că prin procesul verbal contestat a fost sancționat contravențional vânzătorul de la sediul punctului de lucru al petentei din . și s-a dispus și confiscarea sumei de 755 lei ce nu aparținea acestuia. S-a reținut că suma confiscată rezultată din vânzarea de mărfuri nu era inregistrată in casa de marcat, sancțiunea fiind aplicată in baza Legii nr.12/1990.
In drept, a invocat prevederile art. 31 alin. 2 și art. 32 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
S-a solicitat judecata cauzei in lipsă, conform prevederilor art. 411 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată,la dosar fiind atașată dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei.
Apărările formulate
Intimatul a depus la dosar întâmpinare (fila 12), prin care a invocat execepția lipsei calității procesuale active a petentei, iar pe fond a solicitat respingerea plângerii, ca nefondată.
A arătat că a fost reținută contravenția prevăzută de art. 1 litera a din Legea nr. 12/1990 in sarcina numitului C. P. intrucât acesta in calitate de gestionar a efectuat activități de vânzare a produselor alimentare și nealimentare, fără a opera aceste operațiuni in casa de marcat, fiind găsită suma de 755 lei a cărei proveniență nu a putut fi justificată. Astfel, calitate procesuală de a contesta procesul verbal are cel sancționat, respectiv C. P..
Intimatul a arătat că sancțiunea a fost legal aplicată, iar dovezile sunt inscrisurile depuse la dosar.
În drept, a invocat art. 148, 205 și 315 Cod procedură civilă, O.G. 2 din 2001, OUG 195/2002, republicată și Legea nr.12/1990.
Răspuns la întâmpinare
Petenta a depus la dosar răspuns la întâmpinare (fila nr. 19) prin care solicitat respingerea excepției lipsei calității procesuale active a Intreprinderii Individuale D. C. .
A invocat prevederile art. 31 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 și faptul că plângerea vizează măsura confiscării sumei de 755 lei.
Probe
Petentul a depus la dosar copie de pe procesul verbal contestat și de pe certificatul de inregistrare la Oficiul Registrului Comerțului.
Intimatul a depus la dosar documentația care a stat la baza intocmirii procesului verbal.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
La termenul de judecată din data de 25 februarie 2015 instanța a respins excepția lipsei calității procesuale active a petentei pentru considerentele expuse in incheierea de ședință de la fila nr.25 din dosar.
II. Soluția instanței
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din 30 august 2014 s-a reținut in sarcina numitului C. P., gestionar la sediul punctului de lucru al petentei din . că a efectuat activități de vânzare a produselor alimentare și nealimentare, fără a opera aceste operațiuni in casa de marcat, fiind găsită suma de 755 lei a cărei proveniență nu a putut fi justificată.
A fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 1 litera a din Legea nr. 12/1990
Prin același proces verbal a fost confiscată suma de 755 lei.
La rubrica ,,alte mențiuni" s-a consemnat: ,,Nu recunosc fapta".
Potrivit prevederilor art. 31 din O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Partea vătămată poate face plângere numai în ceea ce privește despăgubirea, iar cel căruia îi aparțin bunurile confiscate, altul decât contravenientul, numai în ceea ce privește măsura confiscării.
In speță sunt aplicabile prevederile alin. 2, plângerea vizând doar măsura confiscării.
Reține instanța că agentul constatator a apreciat că această sumă provenea din vânzarea de mărfuri ce aparțineau Întreprinderii Individuale D. C. și nu ale numitului C. P. ce a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal contestat. Din documentația depusă la dosar de către intimat nu rezultă că această sumă ar aparține celui sancționat contravențional. In acest sens este și declarația gestionarului ce a fost sancționat in baza Legii nr. 12/1990 (filele 32-33 dosar). In aceste condiții, in raport de probele administrate, intrucât nu s-a făcut dovada că sumele confiscate aparțin persoanei sancționate, petenta este îndreptățită să conteste această măsură.
Față de cele reținute, apare ca justificată plângerea formulată împotriva măsurii confiscării dispuse prin procesul verbal . nr._ din 30 august 2014, motiv pentru care instanța urmează să o admită și să dispună restituirea sumei de 755 lei ce a fost confiscată in mod nelegal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de Intreprinderea I. D. C., cu sediul in mun. Iași, ., ., jud. Iași, împotriva măsurii confiscării dispuse prin procesul verbal . nr._ din 30 august 2014, întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean Iași, cu sediul in Iași, .. 6, jud. Iași.
Dispune restituirea către petentă a sumei ce a fost confiscată, in cuantum de 755 lei.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 6 mai 2015.
Președinte,Grefier,
I. R. ElenaMatei A. G.
Pentru grefier aflat in C.O.
semnează grefierul șef al Secției civile
Red. /Tehnored. I.R.E. -20.07.2015 / 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6401/2015. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6456/2015. Judecătoria... → |
|---|
