Pretenţii. Sentința nr. 6782/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6782/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 32790/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6782/2015
Ședința publică de la 19 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C."S."S.A. IAȘI și pe pârâta ., având ca obiect pretenții .
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 12.05.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 19.05.2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamanta S.C. S. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul . solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 500,15 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale de salubritate neachitate și suma de 67,73 lei cu titlul de penalități de întârziere aferente debitului.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de prestări servicii salubritate nr._/30.08.2012 potrivit căruia și-a asumat obligația de a ridica și transporta deșeurile menajere pentru persoanele care locuiesc la adresa menționată, iar pârâtul are obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă, în termen de 15 de zile de la primirea acestor facturi. Potrivit contractului, în caz de întârziere la plată, se aplică majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat. Valoarea penalităților nu va depăși cuantumul debitului. Reclamanta a arătat că pârâtul nu și-a achitat obligațiile contractuale privind plata prețului conform facturilor emise în perioada 03._, acumulând datoria indicată anterior constând în preț și penalități de întârziere.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 1516 C.civ.
La dosar au fost depuse contractul de prestări servicii, facturi, tabel privind calculul debitului –preț și penalități de întârziere.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii menționat prin care reclamanta se obliga să ridice și să transporte deșeurile menajere pentru persoanele care locuiesc la adresa menționată, iar pârâtul are obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă. Contractul s-a încheiat pentru o perioadă nedeterminată.
Cu privire la capătul de cerere privind prețul serviciilor de salubrizare, instanța reține că potrivit dispozițiilor contractuale, facturarea se face la sfârșitul fiecărei luni, iar beneficiarul este obligat să achite contravaloarea serviciilor prestate în termen în termen legal. Potrivit art. 1270 Codul civil ,,convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
Instanța reține că potrivit facturii fiscale și tabelului de calcul depuse la dosar pârâtul datorează reclamantei suma de 500,15 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale de salubritate neachitate, emise în perioada 03._.
Din analiza art. 249 C.proc.civ., care prevede că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, rezultă că reclamantul - creditor care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia, iar pârâtul - debitor care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
În speță, instanța reține că reclamanta-creditoare a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul depus la dosar și facturile sus-menționate, iar pârâtul – debitor nu a făcut dovada executării acestei creanțe.
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea de penalități de întârziere aferente prețului serviciilor, instanța reține că potrivit dispozițiilor contractuale neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; valoarea acestora nu va depăși cuantumul debitului.
Față de aspectele învederate anterior instanța reține că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate.
Față de aceste considerente, instanța reține că în speță sunt incidente dispozițiile art. 1538 din Codul civil, debitorul fiind de drept în întârziere, părțile contractând expres că debitorul va fi în întârziere la momentul scadenței.
În speță, instanța reține că reclamanta a efectuat un calcul corect al penalităților de întârziere pentru sumele datorate de pârât, aplicând un coeficient de penalizare de 0,04 % prevăzut de legile în vigoare la momentul emiterii facturilor.
În concluzie, pentru motivele de drept și de fapt expuse, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere și a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 67,73 lei cu acest titlu.
Văzând și disp art. 453 C.pr. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta S.C. S. S.A. cu sediul în IAȘI, . cu pârâtul ., cu sediul în IAȘI, V. L., nr. 96A, ., ., J_, CUI_.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 500,15 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale de salubritate neachitate și suma de 67,73 lei cu titlul de penalități de întârziere aferente.
Obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 45 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând taxa judiciara de timbru.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.05.2015.
Președinte, Grefier,
F. R. M. S. A. M.
Red. Tehn. R.M.F.
16.06.5015/ 4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7138/2015. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 6759/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
