Plângere contravenţională. Sentința nr. 6255/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6255/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 1674/245/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 6255/2015
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. G.
Grefier: N. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent . în contradictoriu cu intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI, având ca obiect plângere contravențională .
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru petent avocat H. C., cu împuternicire avocațială ./_/2015, depusă la fila 10 dosar, lipsind reprezentantul intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată și că, la dosar, nu s-au mai depus alte cereri sau înscrisuri.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Iași în soluționarea prezentei cauze.
Apărătorul petentului arată că punctul de lucru este în Judecătoria H., prin urmare Judecătoria H. este competentă să soluționeze prezentul litigiu.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Iași în soluționarea prezentei cauze.
INSTANȚA,
Deliberând asupra plângerii contravenționale, reține:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 26.01.2015 petentul . solicitat anularea procesului-verbal . nr._/11.11.2014, întocmit de IPJ IAȘI.
În motivare, petentul a arătat că a fost sancționat pentru faptul că la punctul de lucru situat în orașul H., . și Sfânt, nr. 8, .. Iași nu deținea autorizație emisă de Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România.
Aspectele constatate de agentul constatator nu sunt conforme cu realitatea motivat de faptul că la punctul de lucru respectiv societatea nu deține nici un mijloc de redare a opereleor artistice de orice natură.
Plângerea a fost legal timbrată.
La dosarul cauzei petentul a depus înscrisuri.
Legal citat, intiamtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale. Pe cale de excepție intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Petentul, deși i s-a comunicat întâmpinarea formulată de intimat, nu a formulat răspuns la întâmpinare.
La primul termen de judecată cu procedură legal indeplinită, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Iași.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Iași, excepție invocată de intimată prin întâmpinare.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. instanța se va pronunța asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Având în vedere faptul că la termenul de azi a fost invocată excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Iași, instanța se va pronunța mai întâi asupra acestei excepții.
Potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea contravențională este de competența judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Textul menționat stabilește o competență teritorială absolută, astfel încât părțile nu pot sesiza o altă instanță, în afara celei stabilite imperativ de dispozițiile art. 32 alin. (2) din O.G. 2/2001.
Mai mult decât atât, potrivit prevederilor art. 126 alin. (1) C. proc. civ. părțile pot conveni ca pricinile privitoare la bunuri și la alte drepturi de care pot să dispună să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, au competență teritorială, cu excepția cazurilor în care competența teritorială este exclusivă, per a contrario, în pricinile care nu privesc bunuri sau drepturi de care pot să dispună, părțile nu pot sesiza o altă instanță decât cea prevăzută de norma legală.
Cum contravenția pentru care a fost sancționat petentul a fost săvârșită la punctul de lucru situat în orașul H., . și Sfânt, nr. 8, .. Iași, fiind constatată de către agenți constatatori din cadrul IPJ Iași – Poliția Orașului H., instanța apreciază că, din punct de vedere teritorial, este competentă, potrivit dispozițiilor mai sus-menționate, instanța în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, respectiv Judecătoria H..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul ., C.U.I_, cu domiciliul procedural ales în Iași, Bld. Independenței, . contradictoriu cu intimatul IPJ IAȘI, cod fiscal_, cu sediul în Iași, .. 6 în favoarea Judecătoriei H..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2015.
Președinte, Grefier,
T. G. N. S.
Red./Tehnored.G.T./4ex./15.05.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6417/2015.... | Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 7188/2015.... → |
|---|
