Plângere contravenţională. Sentința nr. 646/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 646/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 646/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 21 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. N.
Grefier: D.-G. M.
Sentința Civilă nr. 646/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul M. V., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, precum și faptul că prin Serviciul Registratură, intimatul a înaintat documentația aferentă procesului verbal contestat.
Instanța ia act că este primul termen de judecată, procedura de citare a părților fiind legal îndeplinită. În raport de dispozițiile art. 19 OUG 80/2013 cererea este legal timbrată.
Observând că prezenta cauză este la primul termen de judecată, instanța procedează, din oficiu, în baza art. 131 din Cod procedură civilă, la verificarea competenței sale generale, materiale și teritoriale, stabilind că, față de dispozițiile art. 32 OG 2/2001 că este competentă general și material să judece prezenta plângere contravențională. Cu privire la competența teritorială, instanța ia act, că prin întâmpinare, intima a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Față de prevederile art. 14 Cod procedură civilă, instanța pune în discuție excepția invocată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 20 octombrie 2014, sub nr._ petentul M. V. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._/05.10.2014, solicitând în principal anularea procesului verbal.
În fapt, petentul a susținut că nu se afla în localitate, singura limitare de viteză pe sectorul de drum unde a fost surprins de aparatul radar fiind cea impusă de categoria de drum pe care circula – DE 583, respectiv 100 km/h. Totodată a susținut că viteza înscrisă în procesul verbal nu este cea reala, deplasându-se cu 80-90 km/h. A anexat în copie procesul verbal contestat, precum și dovada comunicării acestuia.
Potrivit art. 19 din OUG nr. 80/2013, privind taxele de timbru plângerea contravențională a fost legal timbrată, făcându-se dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în valoare de 20 lei.
Plângerea a fost formulată și semnată de mandatar avocat V. Gust, conform împuternicirii aflate la fila 6 dosar.
Fiindu-i legal comunicată cererea de chemare în judecată, intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, iar pe fond a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată având în vedere că procesul verbal de contravenție este temeinic și legal întocmit. La întâmpinare intimatul a anexat în copie: raportul agentului constatator, atestatul operatorului radar, planșă fotografică, buletinul de verificare metrologică, precum și CD-ul cu înregistrarea săvârșirii contravenției. Întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 148, art. 205 și art. 315 Noul Cod de procedură civilă, OG nr. 2/2001, OUG 195/2002 și Regulamentul de aplicare al OUG 195/2002, solicitându-se totodată și judecarea cauzei în lipsă.
Legal citate, părțile nu s-a prezentat în fața instanței. La primul termen de judecată, cu procedură completa, după ce în prealabil petentului i s-a comunicat întâmpinarea intimatului, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Iași.
Luând în considerare dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și a celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 129 alin. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă, necompetența teritorială este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, iar potrivit art. iar potrivit art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001, „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Potrivit mențiunii din procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/05.10.2014 locul săvârșirii faptei contravenționale este DE 583 km 39+800 m, pe raza comunei Bălțați, localitate care potrivit HG 337/1993 se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei P..
Astfel, față de dispozițiile art. 132 alin. 1 și alin. 3 din Codul de procedură civilă, constatând că excepția de necompetență teritorială este întemeiată, urmează a o admite și a declina competența de judecată a cauzei Judecătoriei P., trimițând dosarul cauzei acestei instanțe în vederea soluționării.
PENTRU ACESTE MOTIVE:
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimatul Inspectoratul Județean de Poliție Iași.
Declină în favoarea Judecătoriei P. competența de soluționare a cauzei nr._/245/2014, având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul M. V., CNP_, cu domiciliul în Bacău, ., Județul Bacău, în contradictoriu cu intimata Inspectoratul Județean de Poliție al județului Iași, cod fiscal_, cont bancar RO17TREZ406503XXX000634, cu sediul Iași, .. 6, județul Iași – proces verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/05.10.2014.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 ianuarie 2015.
Președinte, Grefier,
N. MihaelaMihai D.-G.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 629/2015. Judecătoria IAŞI | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
