Plângere contravenţională. Sentința nr. 6582/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6582/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 6582/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6582
Ședința publică din 14 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul I. N. M., în contradictoriu cu intimatul I. IAȘI - POST POLIȚIE ȚIGĂNAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește petentul și reprezentantul legal al intimatului.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 30.04.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 14.05.2015, când,
INSTANȚA
F. de plângerea contraventionala înregistrata sub nr._ la data de 20.05.2015 formulata de catre petentul I. M. împotriva procesului verbal de contraventie . nr._ intocmit la data de 30.04.2014 de intimatul I. JUDETEAN DE POLITIE IASI.
În motivarea plângerii sale, petentul arata ca a fost sanctionat in mod netemeinic, ca nu a adresat cuvinte jignitoare ci doar a atras atentia preotului din . faca propaganda electorala.
Petentul a atasat procesul verbal de contraventie si a solicitat administrarea probei testimoniale.
Plângerea a fost legal timbrata.
Intimatul depune intampinare aratând ca petentul a fost sanctionat pentru ca a adresat, în loc public, injurii si cuvinte jignitoare numitului C. I..
Analizând în temeiul disp. art. 31 din OG 2/2001 legalitatea și temeinicia procesului verbal contestat, instanța reține următoarele:
Instanța a procedat la administrarea probei cu înscrisuri și proba testimoniala.
Instanta analizând înscrisurile depuse la dosar retine ca in fapt petentul a fost sanctionat contraventional cu suma de 500 de lei prin procesul verbal de contraventie . nr._ intocmit la data de 30.04.2014 de intimatul I. JUDETEAN DE POLITIE IASI. În fapt, s-a retinut ca a adresat, in loc public, injurii si cuvinte jignitoare numitului C. I..
Conform disp art. 17 din OG 2/2001 condițiile de legalitate al procesului verbal de contravenție sunt strict și limitativ reglementate.
Petentul nu susține motive de nelegalitate ale acestuia ci doar motive de netemeinicie. Instanța reține că nu există motive de nulitate absolută ale procesului verbal contestat care să poată fi invocate din oficiu.
În ce privește temeinicia procesului verbal, instanța reține că procesul verbal de constatare a contravenției are ca suport probator declarația martorului A. C. care arată că la data și ora indicată în procesul verbal.
Procesul verbal de contravenție întocmit de către un agent constatator în exercitarea atribuțiilor de serviciu se bucură de prezumția de legalitate instituită de lege în cazul unor astfel de acte iar potrivit art. 249 Cod pr. civilă cel ce face o propunere înaintea judecății, trebuie să o dovedească.
Din perspectiva jurisprudenței Curții europene a drepturilor omului în materia prezumției de nevinovăție sub aspectul sarcinii probei, art.6 par. 2 din Convenției nu interzice existenta unor prezumții de fapt sau de drept (Salabiaku c. Franta din 07.10.1988). Prin reglementarea acestor prezumții, statele trebuie sa respecte cerința proporționalității între mijloacele folosite și scopul legitim urmărit (Janosevic c. Suedia par.101).
Așadar, prezumția de legalitate de care se bucura procesul verbal de constatare a contravenției nu este, per se, contrara dispozițiilor art. 6 par.2 din Convenție. Autorului contravenției i se asigură fără nicio îngrădire dreptul de a se adresa justiției, cerând anularea procesului verbal de constatare a contravenției iar . situație, este firesc ca el sa dovedească netemeinicia sau nelegalitatea constatării contravenției sau a sancțiunii aplicate.
Aceasta nu înseamnă răsturnarea sarcinii probei, ci aplicarea principiului general potrivit căruia cel care face o afirmație in justiție trebuie s-o dovedească.
Petentul a solicita administrarea probei cu martorul A. C. martor care declara ca petentul nu a adresat cuvinte jignitoare ci doar a cerut sa nu se mai faca propaganda politica la biserica.
Apreciază instanța că din probatoriul administrat în cauză rezultă că petentul nu se face vinovat de faptele reținute în sarcina sa motiv pentru care va admite plângerea acestuia și va dispune anularea procesului verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul I. M., domiciliat in .. Iasi, împotriva procesului verbal de contraventie . nr._ intocmit la data de 30.04.2014 de intimatul I. JUDETEAN DE POLITIE IASI, cu sediul în mun. Iași, jud. Iași.
Anulează procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ întocmit la data de 30.04.2014 de intimatul I. JUDETEAN DE POLITIE IASI.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.05.2015.
PREȘEDINTE,
C. C.
GREFIER,
J. V. G.
Red./Tehnored. C.C./G.J.
04.06.2015 / 4 ex.
| ← Pretenţii. Hotărâre din 18-05-2015, Judecătoria IAŞI | Fond funciar. Sentința nr. 6726/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
