Pretenţii. Sentința nr. 6748/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6748/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 6748/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 18 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –G. C. M.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6748
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. IAȘI, PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. C5 MAȘINEI, NR.1, PT 7A SOCOLA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.11.2014, sub nr._/245/2014, reclamantul M. Iasi-Serviciul Energetic si de Utilitati Publice a solicitat instanței să oblige parata Asociatia de P. C5 Masinei Nr. 1 PT 7 A, SOCOLA la plata sumei de_,74 lei reprezentand contravaloare facturi utilitati energie termica pentru perioada 31.01._12 si a sumei de_,10 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate pentru perioada 31.01._12, precum si la plata in continuare a penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,04 % pe zi de intarziere incepand cu data de 31.01.2012 si pana la achiatrea efectiva a debitului.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în calitate de producător licențiat de energie termică, a continuat serviciul public de alimentare cu energie termică în perioada 21.10._12, după . S.C. C.E.T. Iași S.A, calitate in care a preluat contractul de furnizare a energiei termice încheiat de S.C. C.E.T. Iași S.A. cu pârâta, fiind încheiat un act adițional semnat de pârâtă .
Se mai precizeaza ca, în temeiul convenției de facturare individuală a consumurilor de energie termică, anexă la contractul de furnizare a energiei termice nr.422/2011, în perioada 31.01._12, pârâta a beneficiat de energie termică, pentru care au fost emise facturi comunicate pârâtei.
Contractul legal încheiat a dat naștere la obligația corelativă a plății prețului pentru pârâtă. Pentru neplata la scadență a sumelor facturate s-a procedat la calcularea și facturarea de penalități pe zi întârziere așa cum rezultă din anexa intitulată componența sold clienți, conform clauzei penale prevăzută la art.7 din convenție.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe disp. Legii nr.326/2006, Legii nr.51/2006 și art. 1270(1) cod civil.
În susținerea pretențiilor sale reclamantul a anexat înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul ( f.5-102).
Cererea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru, in temeiul art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 .
Pârâta, desi a fost legal citata nu a formulat întâmpinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a-si exprima pozitia procesuala sau pentru a propune probe in aparare .
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
In fap, între S.C. CET Iași S.A. și pârâta a intervenit Convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică, anexă la contractul de furnizare a energiei termice nr. 422/24.02.2011 ( f.62-66).
Urmare intrării în insolvență a S.C. CET Iași S.A., activitatea de furnizare a energiei termice a fost preluată de către M. Iași, în perioada: 21.10._12, convenția de facturare încheiată cu pârâta fiind cesionată reclamantului M. Iași, sens în care a fost încheiat actul adițional la contractul de furnizare a energiei termice.
În baza convenției de facturare încheiată cu pârâta, reclamantul, în calitate de furnizor, are obligația să furnizeze energie termică la parametrii stabiliți, conform prev. art.4 iar pârâta, consumator, să achite contravaloarea acestui serviciu pe baza facturilor emise in acest scop, în termen de 15 zile de la emiterea facturii conform art. 14 din convenția la contract.
Conform disp. art. 20 din convenția la contract, neachitarea facturii în termen de 30 zile de la scadență atrage majorări de întârziere conform dispozițiilor legale în vigoare, în cuantum egal cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
Conform art.1270 din Noul Cod Civil, „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, acestea fiind ținute să-și execute întocmai și cu bună-credință obligațiile contractuale. Mai mult, potrivit art.1530 N.C.civ., „Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației.”
Rezultă din facturile depuse de reclamant la dosar că pârâta a beneficiat de serviciile prestate de reclamant, M. Iași a dovedit existența manifestării de voința a părților generatoare de drepturi și obligații pentru acestea, convenția încheiată în acest sens având putere de lege în baza prev. art. 1270 C. civil precum și caracterul cert, lichid și exigibil al sumei solicitate cu titlu de debit.
Concret, avand in vedere natura contractuală a raportului juridic obligațional existent între părți, instanța a verificat și reținut că reclamantul a făcut dovada existenței creanței, neexecutarea prezumându-se atâta timp cât pârâta nu probează efectuarea plății prin chitanțe eliberatorii sau intervenția unor cauze exoneratoare de răspundere. Astfel, creanța reclamantului decurge dintr-un act juridic sinalagmatic și comutativ, cu executare succesivă, fiind certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plată a unor sume de bani.
Neplata la scadență a sumelor facturate de către reclamant atrage, conform clauzelor contractuale, aplicarea de penalități de întârziere în cuantum egal cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
Conform calculului depus de către reclamant la dosar, în perioada solicitată, respectiv 31.01._12, pârâta a înregistrat întârzieri la plată precum și facturi achitate cu intarziere .
Pentru încălcarea disp. art. 20 din contract pârâta datorează și penalități de întârziere în cuantum de _,10 lei.
F. de aceste imprejurari, avand in vedere dispozitiile legale anterior mentionate, instanța apreciază că cererea formulată de reclamant este întemeiata, urmand sa o admita și sa oblige parata la plata către reclamantă a sumei de_,74 lei reprezentand contravaloare facturi utilitati energie termica pentru perioada 31.01._12 si a sumei de _,10 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate pentru perioada 31.01._12, precum si la plata in continuare a penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,04 % pe zi de intarziere incepand cu data de 31.01.2012 si pana la achiatrea efectiva a debitului.
Totodata instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta M. Iasi, cu sediul in mun. Iasi, . si Sfant, nr. 11, prin reprezentant legal, CF_, în contradictoriu cu parata Asociatia de P. C5 Masinei Nr. 1 PT 7 A, SOCOLA, cu sediul in mun. Iasi, ., parter, cam. 22, jud. Iasi .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,74 lei reprezentand contravaloare facturi utilitati energie termica pentru perioada 31.01._12 si a sumei de _,10 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate pentru perioada 31.01._12, precum si la plata in continuare a penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,04 % pe zi de intarziere incepand cu data de 31.01.2012 si pana la achiatrea efectiva a debitului .
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.05.2015 .
Președinte, Grefier
M. G. C. R. C. L.
Red/tehnored.M.C.G.
4ex/17.06.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 6726/2015. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6736/2015. Judecătoria... → |
|---|
