Plângere contravenţională. Sentința nr. 676/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 676/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 32015/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 676
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. M.-C. și pe intimatul I. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 19.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi 21.01.2015 când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
A.Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul C. M. C. a contestat procesul-verbal . nr._ din 05.09.2014 încheiat de I. Iași- Biroul Rutier.
În motivare, a arătat că pe trecere au trecut doi pietoni de la stânga la dreapta și dânsul a trecut de pe prima bandă pe banda a doua fără a –i împiedica în vreun mod și că nu a deranjat nici pietonii și nici alți conducători auto.
În drept, a invocat OG 2/2001.
În susținerea plângerii a depus copie după procesul-verbal contestat, dovada achitării timbrajului, dovada . nr.,_/2014 și carte de identitate.
A propus audierea ca martor a soției sale dar la termenul de probe nu a insistat .
B.Organul constatator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală și sancțiunea legală.
A depus CD( ce a fost vizionat), planșe foto și raportul agentului constatator din 08.11.2014.
A invocat OG 2/2001, HG1391/2006, OUG 195/2002.
C. În cauză au fost administrate probele de la punctele A și B, ca fiind utile, concludente și pertinente cauzei, alte dovezi nefiind utile .
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Dispozițiilor art. 16-19 din OG2/2001 prevăd:
Art. 16 (1) Procesul-verbal de constatare a contraventiei va cuprinde in mod obligatoriu: data si locul unde este incheiat; numele, prenumele, calitatea si institutia din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupatia si locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita, precum si aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia; indicarea societatii de asigurari, in situatia in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie; posibilitatea achitarii in termen de 48 de ore a jumatate din minimul amenzii prevazute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plangerea. (11) In cazul contravenientilor cetateni straini, persoane fara cetatenie sau cetateni romani cu domiciliul in strainatate, in procesul-verbal vor fi cuprinse si urmatoarele date: . numarul pasaportului ori ale altui document de trecere a frontierei de stat, data eliberarii acestuia si statul emitent. (5) In cazul in care contravenientul este minor procesul-verbal va cuprinde si numele, prenumele si domiciliul parintilor sau ale altor reprezentanti ori ocrotitori legali ai acestuia. (6) In situatia in care contravenientul este persoana juridica in procesul-verbal se vor face mentiuni cu privire la denumirea, sediul, numarul de inmatriculare in registrul comertului si codul fiscal ale acesteia, precum si datele de identificare a persoanei care o reprezinta.
(7) In momentul incheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aduca la cunostinta contravenientului dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare. Obiectiunile sunt consemnate distinct in procesul-verbal la rubrica "Alte mentiuni", sub sanctiunea nulitatii procesului-verbal.
Art. 17 Lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu.
Art.19
(1) Procesul-verbal se semneaza pe fiecare pagina de agentul constatator si de contravenient. In cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari, care trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor. In acest caz procesul-verbal va cuprinde si datele personale din actul de identitate al martorului si semnatura acestuia. (2) Nu poate avea calitatea de martor un alt agent constatator. (3) In lipsa unui martor agentul constatator va preciza motivele care au condus la încheierea procesului-verbal in acest mod
D.Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din 05.09.2014 încheiat de I. Iași- Biroul Rutier, petentul a fost amendat cu suma de 360 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 100/3/B din OUG 195/2002.
S-a reținut că în data de 05.09.2014 petentul a condus auto marca Skoda IS- 10-DRa pe . stâng din Municipiul Iași către P. de Piatră, iar la trecerea pentru pietoni semnalizată corespunzător, situată la intersecția cu . oprit și nu a acordat prioritate de trecere unui pieton angajat în traversarea regulamentară a străzii, aflat pe sensul de deplasare al petentului.
Faptele se probează cu CD, planșe foto și înscrisuri( pct. A,B și C) prezumția de nevinovăție a petentului fiind înlăturată. (Fapta este probată și sub aspectul laturii obiective cât și subiective.) Concludente sunt CD-ul și planșe foto care confirmă mai presus de orice îndoială rezonabilă comiterea faptei de către petent.
Procesul-verbal este deci temeinic și legal. În raport cu gradul de pericol social concret suficient de ridicat al faptei cu împrejurările în care a fost comisă și cu faptul că petentul nu a mai fost sancționat anterior sancțiunile ( amenda și reținerea permisului de conducere)au fost corect individualizate, neimpunându-se revenirea asupra lor.
Față de cele reținute, rezultă că prezenta plângere este neîntemeiată și, în baza art. 34 (1) din OG nr. 2/2001 și OUG 195/2002 instanța o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul C. M. C., satul C., . CNP-_, împotriva procesului verbal . nr._ din 05.09.2014 încheiat de intimatul I. Iași, .. 6(2), RO17TREZ406503XXX000634 prin care i s-a aplicat o amendă de 360 lei, cf. art. 100/3/b din OUG 195/2002 și i s-a reținut permisul de conducere.
Cu apel în 30 zile de la comunicarea/ înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 21.01.2015 în ședința publică.
Președinte, Grefier,
Red: Jud. P.D- 23.01.2015
Tehnored: N.C- 06.02.2014
4 exemplare
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 191/2015. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 197/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
