Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1200/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1200/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 19169/245/2014
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR . 1200/2015
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE- C. E. D.
Grefier- D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .. IAȘI SA în contradictoriu cu pârâtul C. T. DE ELECTRONICĂ ȘI TELECOMUNICAȚII IAȘI, având ca obiect actiune in raspundere contractuala .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra prescripției dreptului la acțiune și asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru 27.01.2015, ulterior pentru astăzi, 30.01.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub număr de dosar anterior menționat, reclamanta S.C. C.E.T IAȘI S.A., prin administrator judiciar, a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul C. T. DE ELECTRONICĂ ȘI TELECOMUNICAȚII IAȘI, pronunțarea unei hotărâri de obligare a acestuia din urmă la plata sumei de 3217,25 lei reprezentând c/val energie termică furnizată si facturată în luna aprilie a anului 2011 și la plata sumei de 5090,29 reprezentând penalități pentru intervalul aprilie 2011- februarie 2014.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza relațiilor contractuale dintre părți, a facturat energia termică furnizată către pârât. S-a învederat că, întrucât plata energiei termice nu s-a efectuat în termenul de scadență, au fost calculate penalități de întârziere potrivit prevederilor contractuale.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1270, art.1516, art.1169, art.1073, art.1530 Cod civil, Legea nr.325/2006.
În susținerea cererii, au fost anexate la dosar, în copie certificată: Sentința civilă 461/2014 proces verbal 656 din 09.05.2014 cu rezultatul negativ al concilierii, invitație la mediere, notificare pentru conciliere, extras de cont, fișă sold, facturi fiscale pentru penalități și energie termică, contract de furnizare a energiei termice nr. 1949/_, Acte adiționale.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru, în conformitate cu art. 77 din Legea nr. 85/2006.
În cursul procedurii scrise reclamanta a depus precizări (fila 46 ds) furnizând lămuriri asupra naturii clauzei penale, la care a atașat fișă de cont pentru operații diverse (f.47- 56 dosar)
În conformitate cu dispozițiile art.201 Cod procedură civilă instanța a dispus comunicarea cererii reclamantei către pârâtă; în termenul acordat aceasta a depus întâmpinare (fila 61 ds).
În întâmpinarea formulată pârâta a solicitat respingerea acțiunii și a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune.A arătat pârâta faptul că a încheiat cu Mun. Iași Convenția de preluare datorie din 19.12.2011, prin care cel din urmă și-a asumat obligația de a prelua toate debitele datorate de pârâtă . Cu toate acestea ulterior acestui moment reclamanta a continuat să emită pe seama pârâtei facturi fiscale însă pârâta a refuzat primirea lor.
S-a mai arătat că pretențiile reclamantei exced perioada de timp pentru care pârâta putea fi debitoare a obligației de plată a energiei termice.
Pârât a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând întâmpinării: Contract de preluare datorie, adresa nr.180/09.03.2012, extrase de cont, facturi fiscale Act Adițional la Contractul părților, factură fiscală(f. 63 -76 dosar).
Întâmpinarea formulată a fost comunicată reclamantei ; în termenul de 10 zile, prevăzut de lege, acesta a depus un răspuns scris la întâmpinare (fila 79 dosar).
În răspunsul la întâmpinare reclamanta a arătat că excepția prescripției nu este întemeiată deoarece prin recunoașterea facturilor termenul de prescripție prevăzut de lege s-a întrerupt.S-a anexat fișă analitică partener (fila 80- 108 dosar).
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
La solicitarea instanței reclamanta a remis la dosar Situație centralizatoare a penalităților calculate pentru pârâtă (fila 111 ds) și fișa clientului (f. 112- 113 ds).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt, instanța reține că, între părți a fost încheiată convenția de furnizare a energiei termice 1949 din data de 11.11.2005, prin care reclamanta . se obligă să furnizeze energie termică, iar pârâta se obligă să achite integral și la termen facturile emise de furnizor, sub sancțiunea plății de penalități.
Contractul a fost asumat pe bază de semnătură de ambele părți și a fost prelungit prin Acte adiționale până în anul 2011 luna decembrie.
În baza acestei convenții reclamanta a furnizat pârâtei, în beneficiul final al proprietarilor din condominiul pe care îl administrează, utilitățile reprezentate de energie termică, facturând contravaloarea acestora conform dispozițiile art.16 din contract, astfel cum rezultă din facturile depuse la dosar, componența soldului client.
La 20.11.2011 reclamanta, pârâta și Mun. Iași prin Primar încheie Actul Adițional care consfințește cesiunea contractului de furnizare a energiei termice dintre reclamantă și pârâtă către Mun Iași prin Primar (fila 74,75 dosar)
O luna mai târziu, prin Contractul de preluare datorie din data de 19.12.2011 Municipiul Iași prin Primar a preluat obligațiile de plată datorate de pârâtă in cuantum total de 20.577,02 lei iar pârâta a predat Mun. Iași facturile aferente acestei datorii, in vederea decontării acestora, conform anexei la acest contract (filele 63,64 dosar).
La 09.03.2012 și ulterior pârâta aduce reclamantei la cunoștință facturile predate Mun Iași, cu adresa nr.180 (fila 66 dosar- f.69 ds).
Prin acțiunea de față reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata sumei de sumei de 3217,25 lei reprezentând c/val energie termică furnizată si facturată în luna aprilie a anului 2011 și la plata sumei de 5090,29 reprezentând penalități pentru intervalul facturi aferente intervalului ianuarie 2011- aprilie 2011conform tabelului de calcul depus la dosar la solicitarea instanței de judecată (fila 111 dosar).
I. În ceea ce privește debitul principal instanța reține că reclamanta a depus la dosar factura . C. 11 8795/_ (fila 36 ) iar suma solicitată reprezintă un rest din totalul acestei facturi .
Din Contractul de preluare datorie și anexa acestuia depuse la filele 63,64 dosar rezultă însă că această factură a fost preluată de Mun. Iași . De asemenea din adresa de la fila 66 dosar rezultă faptul că în luna martie a anului 2012 pârâta a adus reclamantei la cunoștință faptul că această factură a fost predată Mun Iași pentru „decontarea” datoriei.
II. În ceea ce privește penalitățile din înscrisul de la fila 14 dosar (fișa soldului de client) coroborat cu înscrisurile depuse la filele 83 dosar -103 dosar (), cu cele de la filele 111 dosar, 122-124, rezultă că suma de 5090, 29 lei este compusă din:
a) Penalități aferente facturii 8795 (F C. 11 8795/_ ) . Această factură cum s-a arătat la pct.I a predată la data de 19.12.2011 către Mun Iași prin Primar în cadrul Contractului de preluare datorie (f.63,64 ds). Întrucât ea s-a predat spre decontare Mun. Iași, penalitatea calculată după data predării nu ar putea fin în nici un caz imputată pârâtei. De la data scadenței și până la data preluării datoriei, penalitatea aferentă acestei facturi se ridica la suma de 462,13 lei (compusă din 139,41 + 100,5 + 100,51 + 97,26 lei conform calculelor de penalități defalcate, de la filele 85 – 88 ds). Instanța va reține însă că fiind preluată datoria, cu acordul furnizorului, la data de 19.12.2011, în vederea decontării de către acesta, rezultă că orice penalitate ca accesoriu al debitului principal a fost asumată de Mun Iași. De asemenea, se reține, ca având relevanță pentru soluționarea excepției prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârâtă, aspectul că pentru această factură o plată parțială s-a efectuat în luna decembrie a anului 2011.
b) Penalități aferente facturii 8326/_ (f.111,123 ds) în cuantum de 1675,59 lei. Această factură nu rezultă că a fost predată de pârâta Mun Iași prin Primar conform contractului de preluarea datorie și anexei sale - acte depuse la dosar de pârâtă. Pe cale de consecință penalitatea incumbă pârâtei. De asemenea, se reține, deoarece are relevanță pentru soluționarea excepției prescripției dreptului la acțiune, faptul că pentru această factură ultima plată s-a efectuat în luna iulie a anului 2011.
c) Penalități aferente facturii 7987 (f.111 ds, f.123 ds), în cuantum de 125,61 lei. Această factură nu rezultă să fi fost nici ea predată Mun Iași prin Primar. Se va reține, ca având relevanță pentru soluționarea excepției prescripției dreptului la acțiune faptul că această factură s-a achitat în integralitate de pârâtă în 02.05.2011 producând penalități un număr de numai 31 de zile.
d) Penalități aferente facturii 8595 (f.111, f.124 ds) . Din contractul de preluarea datorie și anexa acestuia rezultă faptul că și această factură a fost predată Mun Iași prin Primar la 19.12.2011.De la data scadenței și până la data preluării datoriei penalitatea aferentă acestei facturi se ridica la suma de 2265,56 lei (compusă din 633,69 + 452,63 + 461,35 +397,30 + 320,55, lei conform calculelor de penalități defalcate, de la filele 84 – 88 ds). Fiind însă preluată datoria, cu acordul furnizorului, la data de 19.12.2011, în vederea decontării de către acesta, rezultă că orice penalitate fiind un accesoriu al debitului principal a fost asumată de Mun Iași. De asemenea se reține, ca având relevanță pentru soluționarea excepției prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârâtă, aspectul că pentru această factură s-au făcut plăți de către pârâtă in lunile iulie-oct.2011, anterior predării facturii către Mun Iași.
În drept, aplicabile raporturilor juridice dintre părțile cauzei, reclamanta și pârâta, sunt dispozițiile Codului civil de la 1865 așa cum rezultă din dispozițiile art.1 al acestui cod dar și din art.3 și 4 din Legea 71/2011, și art. 102 alin.(1) Legea nr. 71/2011, potrivit căruia „contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiata în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.
Potrivit art.969 Cod Civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 970 alin.1 cod civil „convențiile trebuie executate cu bună credință”. Totodată, potrivit art.1073 Cod Civil, creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației.
Potrivit art.1068 și 1069 C.civ., în cazul neexecutării la termen a obligației, creditorul poate cere de la debitor pe lângă obiectul obligației principale și penalitatea, dacă aceasta a fost stipulată pentru simpla întârziere.
Mai sunt incidente în cauză și dispozițiile art. 1599 și urm. Codul civil aprobat prin Legea nr.287/2009 intrat în vigoare la 01.10.2011, numai în ceea ce privește efectele juridice al Contractului de preluare datorie încheiat în pârâtă și Mun Iași prin Primar la data de 19.12.2011.
Conform art.1599 litera a) coroborat cu art.1600 și 1602 alin.1 Codul civil aprobat prin Legea nr.287/2009 intrat în vigoare la 01.10.2011 obligația de a plăti o suma de bani poate fi transmisă de debitor unei alte persoane care devine debitor in locul debitorului inițial (liberat) atât pentru datoria principală cât și pentru accesoriile acesteia. Contractul poate fi încheiat între debitori cu acordul creditorului.
În ceea ce privește excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâtă, față de dispozițiile art. 201 din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil, ale art.6 alin.4 din Codul civil aprobat prin Legea nr.287/2009 intrat în vigoare la 01.10.2011, conform cărora prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil, sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit, instanța va reține incidența în cauză a dispozițiilor Decretului nr.167/1958.
Potrivit art.1 al.2 coroborat cu art.3 și cu art.12 din Decretul 167/1958, cu privire penalitățile aferente sumelor achitate cu întârziere (penalitățile având caracter accesoriu față de debitul principal), dreptul la acțiune se prescrie în termen de 3 ani de la data nașterii lor, prin prescripții separate ( așa cum se prescriu și sumele facturate cu titlu de debit principal) și cel mai târziu la data prescrierii dreptului la acțiune privind debitul principal.
Potrivit art.16 litera a) și art.17 din același act normativ cursul prescripției se întrerupe prin recunoașterea dreptului a cărui acțiune se prescrie iar după această întrerupere o nouă prescripție cu aceeași durată începe să curgă.
În materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe, neexecutarea culpabilă se prezumă câtă vreme debitorul nu face dovada faptului plății sau al unei cauze exoneratoare de răspundere.
Revine așadar debitorului sarcina de a proba efectuarea plății, prin aplicarea principiului general statuat prin dispozițiile art.249 Codul de procedură civilă, text conform căruia acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt, rezultă că pârâta nu s-a achitat de obligațiile contractuale față de furnizoare la termenul de scadență, astfel încât datora reclamantei debitul principal și penalităților de întârziere. Cu toate acestea, având în vedere pe de o parte, efectele contractului de preluare datorie din 19.12.2011, opozabil reclamantei deoarece i-a fost adus la cunoștință conform adreselor de la dosar și nu s-a făcut dovada vreunei obiecții și, pe de altă parte, efectele prescripției extinctive, acțiunea va fi admisă în parte numai pentru suma de 1675,59 lei penalități de întârziere aferente facturii 8326/03/03.2011 (pct II lit b ).
Va fi respinsă pentru intervenirea prescripției dreptului la acțiune pretentia reclamantei de obligare a pârâtei la suma de 125,91 lei penalități aferente facturii 7987/02.02.2011, ca fiind prescris dreptul material la acțiune deoarece, așa cum s-a antamat la pct. II litera c) a sentinței de față, termenul de prescripție, de trei ani, a (re)început să curgă la 02 mai 2011, data plății și a recunoașterii univocă a datoriei, fiind împlinit la data promovării acțiunii de față (iunie 2014).
Vor fi respinse pretentiile reclamantei – debit principal (pct.I) și penalități pentru facturile predate de pârâtă Mun Iași prin primar (pct.II literele a și d ) ca neîntemeiate, deoarece prin efectul preluării datoriei de către Mun Iași prin Primar, aspect cunoscut creditorului așa cum rezultă din înscrisurile depuse la filele 66 ds- 69 ds, debitoare inițială a fost liberată de datoria față de reclamantă conform art.1600 Codul civil aprobat prin Legea nr.287/2009 intrat în vigoare la 01.10.2011. De altfel, ca răspuns la întâmpinarea pârâtei, reclamanta nu a înțeles să facă nicio apărare în raport de contractul de preluare datorie depus de cea din urmă la dosarul cauzei.
Având în vedere aceste considerente de fapt și de drept, instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiune și va admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă.
Văzând și dispozițiile art.453 codul de procedură civilă și soluția de admiterea în parte dată cererii reclamantei, partea din pretenții respinsă va fi obligată reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1140 lei onorariu avocat, din totalul sumei de 1900 lei solicitată, conform facturii depuse la dosar (f.76 ds ) completată cu chitanța atașată concluziilor scrise.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune formulată de pârât.
Admite în parte acțiunea civilă în pretenții formulată de reclamantă S.C. C. S.A cu sediul în Iași, . prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRLcu sediul în mun Iași ., în contradictoriu cu pârâtul C. T. DE ELECTRONICĂ ȘI TELECOMUNICAȚII „GH M. ” IAȘI C._ cu sediul în mun Iași ..43 jud Iași și sediul ales la Cabinet avocat R. C. in mun Iași ..3 ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumelor de 1675,59 lei penalități de întârziere aferente facturii 8326/03/03.2011 .
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei de 125,91 lei penalități aferente facturii 7987/02.02.2011, ca fiind prescris dreptul material la acțiune.
Respinge restul pretențiilor ca neîntemeiate.
Admite în parte cererea pârâtului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat și obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 1140 lei onorariu avocat.
Cu drept de a formula apel, în termen de 30 zile de la data comunicării prezentei sentințe, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 30.01.2015.
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, D. V. |
red/teh/ced
14.06.2015.4ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 363/2015. Judecătoria IAŞI | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 191/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
