Plângere contravenţională. Sentința nr. 699/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 699/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 699/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 699/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent S. R. și pe intimat I.P.J. IAȘI -S.R., având ca obiect plângere contraventionala .
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică de la 15.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.01.2015, când a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Sub nr._ s-a înregistrat la Judecătoria Iași plângerea formulată de către petentul S. R. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI – SERVICIUL RUTIER împotriva procesului-verbal . nr._/26.03.2014.
Plângerea a fost legal timbrată (fl. 19 ds.) și formulată în termenul legal.
În motivare petentul a precizat că procesul-verbal este lovit de nulitate absolută, în cf. cu prev. art. 17 din O.G. 2/2001, nu a fost folosit la întocmirea acestuia formularul prevăzut în anexa 1D din Regulamentul de aplicare a O.U.G. 195/2002. De asemenea, nu se face vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa, întrucât nu el conducea autoturismul. A mai precizat că se bucură de prezumția de nevinovăție, sarcina probei revenind intimatului.
A solicitat administrarea probelor cu înscrisuri și cu un martor.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului-verbal, întrucât a fost legal și temeinic întocmit.
Au fost invocate dispozițiile art. 148, 205, 315 C.pr.civ., O.G. 2/2001, O.U.G. 195/2002, H.G. 1391/2006.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform prevederilor art. 223, 411 al. 2, teza finală C.pr.civ.
S-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, fotografii și înregistrarea video a faptei.
A fost depusă documentația care a stat la baza întocmirii procesului-verbal.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/26.03.2014 întocmit de către Serviciul Rutier Iași, a fost sancționat petentul pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 102 al. 3, lit. e din O.U.G. 195/2002.
S-a reținut că, la data de 26.03.2014, petentul a condus auto. cu nr. de înmatriculare_, pe DN 28, Lețcani, iar la km. 57+800m, a fost înregistrat cu aparatul radar, cu viteza de 110 km/h, pe un sector de drum cu limita de viteză de 50 km/h.
Instanța constată că procesul-verbal a fost legal întocmit, cuprinzând toate mențiunile obligatorii prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001 modificată, a căror lipsă este sancționată cu nulitatea absolută.
Referitor la folosirea unui alt tip de formular de proces-verbal, se reține că aceasta poate reprezenta doar o cauză de nulitate relativă, care nu operează în cauză, petentul nefăcând dovada că, din acest motiv, ar fi suferit vreo vătămare, care să nu poată fi înlăturată decât prin anularea procesului-verbal.
În ceea ce privește temeinicia, instanța reține că petentul nu se face vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa, având în vedere declarația martorului M. L. A., audiat de către instanță, care a menționat că el a condus autoturismul petentului pe distanța R.-Iași și Iași-Lețcani, aproape de ieșirea din această localitate.
De altfel și în procesul-verbal, la rubrica „alte mențiuni”, se menționează de către petent „nu am condus eu”.
Raportat la declarația martorului și la susținerile petentului, se reține și faptul că intimatul nu a dovedit că, la ora la care autoturismul ar fi fost înregistrat de aparatul radar cu viteza de 110 km/h, acesta ar fi fost condus de către petent.
Prin urmare, față de situația reținută, instanța va respinge excepția nulității procesului-verbal, ca nefondată și va admite plângerea, va anula procesul-verbal și va exonera petentul de sancțiunile aplicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția nulității procesului-verbal invocată de către petent, ca nefondată.
Admite plângerea contravențională formulată de către petentul S. R. domiciliat în R., ., ., ., cu domiciliul procedural ales la Cabinet avocat „S. Ciuruc” din com. Iași, .. 4, . Office Center – biroul 13, CNP_ în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI – SERVICIUL RUTIER și în consecință:
Anulează procesul – verbal . nr._/26.03.2014 întocmit de către Serviciul Rutier Iași și exonerează petentul de sancțiunile aplicate.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.01.2015.
Președinte, A. D. C. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.C.A.D
5ex-02.03.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 692/2015. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 717/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
