Plângere contravenţională. Sentința nr. 7682/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7682/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 7682/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 08 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7682
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . SRL în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 27.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 11.05.2015, când, pentru același motiv, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 25.05.2015, când pentru același motiv a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.10.2014, sub nr._ /2011, petenta . SRL a solicitat, în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._(43)/01.10.2014.
În fapt, petenta a arătat că în calitate de comisionar vamal are îndatorirea îndeplinirii cumulative a două obligații: să asigure completarea corectă a documentelor vamale cu datele cerute de formularistica în vigoare și să efectueze cu exactitate calculul sumelor cuvenite bugetului de stat. Or, documentația avută în vedere de agentul constatator a fost întocmită cu respectarea prevederilor legale. Nu s-a amenționat în mod expres în procesul-verbal de contravenție că prin completarea greșită a rubricilor 31 și 41 au fost sau nu afectate drepturile vamale de import, deci dacă a fostsau nu adus un eventual prejudiciu bugetului de stat. Anterior datei de 01.10.2014 petenta a făcut cunoscut din proprie inițiativă, prin adresa înregistrată sub nr. 5533 la Direcția Regională Vamală Iași-Biroul Vamal Iași, cu privire la erorile apărute, solicitând aprobarea efecturăii modificărilor ce se impuneau. Prin urmare la data încheirii procesului-verbal situația consemnată în conținutul acestuia nu mai exista, existând aprobarea expresă a organului vamal de a se efectua modificările de rigoare. De asemenea, prin nota unilaterală de control încheiată de Biroul Vamal de Frontieră Iași sub nr. BV IS 5533-1/01.10.2014 se consemnează expres la pct. 4 că în urma controlului efectuat nu s-au constat abateri de la legislația vamală de natură să influențeze datoria vamală.
În drept, petentul a invocat prevederile OG nr. 2/2001.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, apreciind că procesul-verbal de contravenție este temeinic și legal întocmit.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._(43)/01.10.2014 petenta a fost sancționată contravențional cu o amendă în cuantum de 1500 lei pentru încălcareaprevederilor art. 578 lit. d din Regulamentul de apilicare a Codului Vamal al României constând în aceea că, în calitate de comisionar vamal, a depus declarația vamală de export nr. E_ completată eronat, înscriind incorect cantitatea de_,32 litri în loc de_,32 litri, cum ar fi fost corect.
Instanța, analizând procesul-verbal de contravenție atacat, constată că, din punct de vedere al formei, acesta întrunește cerințele legale, neexistând nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001, care ar atrage anularea procesului-verbal și care pot fi invocate din oficiu de către instanță.
În ceea ce privește temeinicia procesului-verbal de contravenție, se constată că petenta a recunoscut completarea eronată a declarației vamale de export în discuție. Faptul că la data de 30.09.2014, deci înainte de încheierea procesului-verbal de contravenție, petenta a făcut cunoscut din proprie inițiativă, prin adresa înregistrată sub nr. 5533 la Direcția Regională Vamală Iași-Biroul Vamal Iași (f.17), erorile apărute, solicitând aprobarea efectuării modificărilor ce se impuneau, nu înlătură caracterul contravențional al faptei, dar va fi avut în vedere la aprecierea justeței individualizării sancțiunii contravenționale aplicate. Simpla completare eronată a declarației vamale este în măsură să atragă răspunderea contravenționale. În consecință, va fi respinsă cererea de anulare a procesului-verbal de contravenție.
Referitor la sancțiunea aplicată, având în vedere criteriile de individualizare a sancțiunii contravenționale prevăzute de art. 21 alin. 3 din OUG nr. 2/2001, împrejurarea că fapta nu a produs consecințe grave (prin nota unilaterală de control încheiată de Biroul Vamal de Frontieră Iași sub nr. BV IS 5533-1/01.10.2014 se consemnează expres la pct. 4 că în urma controlului efectuat nu s-au constat abateri de la legislația vamală de natură să influențeze datoria vamală) iar petenta a dat dovadă de bună-credință și a înștiințat autoritatea vamală din proprie inițiativă cu privire la erorile strecurate în declarația vamală, instanța apreciază că aplicarea sancțiunii avertismentului este suficientă pentru a asigura, respectarea, pe viitor, de către petentă, a dispozițiilor legale încălcate. În consecința, instanța urmează a admite în parte plângerea petentei și a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._(43)/01.10.2014 cu sancțiunea avertismentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petenta . SRL, cu sediul în Iași, .. 8, jud. Iași, în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ (43)/01.10.2014.
Înlocuiește amenda aplicată petentei prin procesul-verbal de contravenție . nr._ (43)/01.10.2014 cu sancțiunea avertismentului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.06.2015.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/06.08.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7681/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 7671/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
