Plângere contravenţională. Sentința nr. 7792/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7792/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 7792/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7792/2015
Ședința publică de la 09 Iunie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. E. D.
Grefier:D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. B. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI - POLIȚIA ORAȘ H., având ca obiect plângere contravențională ., nr._.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, intimatul a solicitat judecarea cauzei și in lipsă, după care:
Instanța invocă, din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași în raport de dispozițiile art.131 raportat la art.32 din OG2/2001, art.118 din O.U.G nr.195/2002 și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Asupra excepției necompetenței teritoriale invocată de intimat, deliberând, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ petentul C. B. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI a contestat procesul verbal de constatare și sancționare contravențională . CP numărul_.
În motivarea plângerii petentul a arătat în esență că a fost nevoit să efectueze manevra pentru a evita impactul cu alt autoturism, drumul public nu era marcat.
În drept s-au invocat prevederile OG nr.2/2001, OUG 195/2002, HG 1391/2006, art.6 pgf 1 din CEDO.
În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri și martoul D. A..
Cererea a fost legal timbrată conform dispozițiilor OUG nr.80/2013, cu taxă de timbru in cuantum de lei (f.15 ds).
În conformitate cu dispozițiile art.201 Cod procedură civilă instanța a dispus comunicarea plângerii reclamantei către intimat.
În termenul acordat aceasta nu a depus întâmpinare.
Intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași înaintat la dosar procesul verbal și CD cu abaterea înregistrată (f.18-21 dosar)
Analizând în conformitate cu disp.art.248 Cod procedură civilă cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a instanței invocată din oficiu, instanța constată caracterul întemeiat al acesteia pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.32 din O.G. nr.2/2001 „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Textul de lege redat încorporează o regulă de competență teritorială exclusivă, ce atrage necompetența absolută a altei instanțe sesizate, în sensul art.129 alin.2 pct.3 din Cod procedură civilă .
De asemenea potrivit art.118 din O.U.G. nr.195/2002 „Impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiilor se poate depune plangere, in termen de 15 zile de la comunicare, la judecatoria in a carei raza de competenta a fost constatata fapta.”
Din analiza procesului verbal și a documentației aferente rezultă că abaterile de natură contravențională reținute în sarcina petentului prin procesul verbal supus analizei, au fost săvârșite și constatate pe DE 58 localitatea MAXUT km 30 /400 județ Iași.
Potrivit dispozițiilor H.G. nr.337/1993 localitatea Maxut se află în raza de competență de Judecătoriei Hîrlău.
Raportat la locul constatării și săvârșirii pretinsei contravenții, astfel cum a fost stabilit din actele cauzei, instanța reține că aparține Judecătoriei Hîrlău competența de soluționare a plângerii contravenționale depusă de petent .
Având în vedere considerentele de fapt și drept expuse, instanța urmează să admită excepția invocată și să decline în favoarea Judecătoriei Hîrlău competența de soluționare a plângerii .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Iași.
Declină competenta de solutionare a plângerii fomulată împotriva procesului verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._/_, de petentul C. B., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de av. „Pintili A.”, din Iași, .. Gh. Ș. ( Ș. - M.) Class office Center, J. IAȘI, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI - POLIȚIA ORAȘ H., în favoarea Judecătoriei H..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 09.06.2015.
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, D. V. |
red/teh/ced
_ /4 ex
| ← Plata lucrului nedatorat. Sentința nr. 8502/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7793/2015. Judecătoria... → |
|---|
